KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2020, Rakvere kohtumaja 2-20-138712 Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming
§ 661lg 4).
RESOLUTSIOON
- Võtta Tapa vald, Tapa linn, Üleviste tn 7 korteriühistu avaldus L. L. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
- Kinnitada Tapa vald, Tapa linn, Üleviste tn 7 korteriühistu ja L. L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
- L. L. tunnistab Tapa vald, Tapa linn, Üleviste tn 7 korteriühistu ees võlgnevust summas 3689,94 eurot (sh põhivõlgnevus 3525,28 eurot, viivis 11,29 eurot, menetluskulud 153,37 eurot) ja kohustub Tapa vald, Tapa linn, Üleviste tn 7 korteriühistule tasuma nimetatud summa vastavalt alltoodud maksegraafikule:
- 10.12.2020 – 200 eurot;
- 10.01.2021 – 200 eurot;
- 10.02.2021 – 200 eurot;
- 10.03.2021 – 200 eurot;
- 10.04.2021 – 200 eurot;
- 10.05.2021 – 200 eurot; 1
(3)- 10.06.2021 – 200 eurot;
- 10.07.2021 – 200 eurot;
- 10.08.2021 – 200 eurot;
- 10.09.2021 – 200 eurot;
- 10.10.2021 – 200 eurot;
- 10.11.2021 – 200 eurot;
- 10.12.2021 – 200 eurot;
- 10.01.2022 – 200 eurot;
- 10.02.2022 – 200 eurot;
- 10.03.2022 – 200 eurot;
- 10.04.2022 – 200 eurot;
- 10.05.2022 – 200 eurot;
- 10.06.2022 – 89,94 eurot. 2.
- L. L. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Condor Finants OÜ arveldusarvele nr xxxxx LHV Pangas, makse selgitusse tuleb märkida: „Kompromiss 220-138712, L. L.“. Võimaluse tekkimisel võib võlgnik suurendada igakuiseid makseid. 2.
- Kui L. L. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.1 osamakset, on Tapa vald, Tapa linn, Üleviste tn 7 korteriühistul õigus koheselt ja ilma L. L.ile täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissis kajastatud ja L. L.i poolt tasumata summade (ka nende, mille maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 2.
- Kui L. L. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.
- märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.1 osamakset, on Tapa vald, Tapa linn, Üleviste tn 7 korteriühistul õigus nõuda viivist määras 8,00% aastas (0,0219% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase täitmiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.
- Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
- Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused Tapa vald, Tapa linn, Üleviste tn 7 korteriühistu (avaldaja) esitas 20.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. L.ilt (võlgnikult/puudutatud isik) 3965,28 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 27.10.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.11.2020 e-toimiku vahendusel. Avaldaja ja puudutatud isik esitasid 04.11.2020 Pärnu Maakohtule digiallkirjastatud kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (
§ 486lg 1 p 3). 2
(3)Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagita menetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
§ 430
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt
§ 430
lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-138712 lõpetamisele. Kooskõlas
§ 430
lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt
§ 430
lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
§ 661
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 3
(3)