Obsah (6)

§ 187§ 407§ 444§ 468§ 386§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2674 Tsiviilasi

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank ASis või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-is LHV Pank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

KOHTU SEISUKOHT

1. Alaealised S V (hageja I) ja S V (hageja II), keda esindab seaduslik esindaja H V, esitasid 02.06.2020 kohtule hagi A Ti vastu igakuise elatise nõudes. Kohus jättis hagiavalduse hagejate nõude ja selle aluseks olevate asjaolude selgitamiseks käiguta ning hagejad esitasid kohtule tähtaegselt, s.o 25.06.2020, täpsustatud hagiavalduse. Hagejad taotlevad elatise välja mõistmist perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras. Kohus võttis hagiavalduse 29.06.2020 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 Tsiviilasi nr 2-20-7976 päeva jooksul hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest alates. Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kohtukordnikuga isiklikult kätte toimetatud 31.07.
2. Kohtu määratud tähtajal ega tagaseljaotsuse tegemise ajaks kostja kohtule vastanud ei ole.
3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

)

§ 407

lg 1, kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, loeb kohus hagejate esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses PKS § 96, 97 lg 1, § 100, § 101 ja § 108 alusel.

1. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja elatise hageja I ülalpidamiseks alates elatishagi esitamisest 02.06.2020 igakuiselt elatise miinimummääras, s.o ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale kuni hageja I täisealiseks saamiseni, elatise hageja II ülalpidamiseks alates 02.06.2020 igakuiselt elatise miinimummääras, s.o ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale kuni hageja II täisealiseks saamiseni.
2. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

5. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

Hagi tagamise abinõu tühistamine

1. 29.06.
2. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ja kohustas kostjat alates 229.06.2020 maksma hagejale I elatist 100 eruot kuus ja hagejale II elatist 100 eurot kuus kuni tsiviilasjas nr 2-20-7976 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus

§ 386

lg 4 alusel 29.09.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise kohtuotsuse jõustumisel.

1. Vastavalt perehüvitiste seaduse (PHS) § 57 lg 1 läheb kohtumenetlusaegse elatisabi saaja nõue elatisabi määramise otsuse tegemisel üle riigile võlgniku ja võlausaldaja vahelises vaidluses tehtud kohtulahendis märgitud ulatuses, kuid mitte rohkem kui elatisabi taotlejale riigi poolt väljamakstud elatisabi ulatuses.
2. Kohus juhib tähelepanu, hagejal ei ole õigus nõuda elatist käesoleva kohtumääruse sundtäitmisel Pärnu Maakohtu 29.06.2020 hagi tagamise määruse alusel elatisabi taotlejale riigi poolt väljamakstud elatisabi ulatuses.
3. Kohtumenetlusaegse elatisabi saaja kohustused on sätestatud PHS § 55 lõikes 1, mille kohaselt on elatisabi saaja kohustatud teatama Sotsiaalkindlustusametile lisaks PHS §-s 9 sätestatule viivitamata järgmistest asjaoludest, mis mõjutavad elatisabi maksmist: 1) hagi tagamise määruse tühistamine; 2) kohtumenetluse lõpetamine, sealhulgas kohtumenetluse lõpetamine elatisnõude rahuldamata jätmisega ja elatise väljamõistmisega; 3) lapse kasvatamise lõpetamine; 4) võlgniku asumine ülalpidamiskohustust täitma; 5) ülevaade võlgniku poolt lapsele makstud elatisest ja muud andmed, mis on kohtumenetlusaegse elatisabi maksmise ja elatise tagasinõude seisukohalt olulised; 6) elatise kohtuotsuse muutmine; 7) välisriigis toimuva lapse elatise sissenõudmise täitemenetluse lõpetamine. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
4. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (

§ 162lg 1).

Toimiku materjalidest nähtuvalt hagejatel menetluskulud puuduvad. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tsiviilasi nr 2-20-7976 (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik