← Eesti

1-20-6815/5

Obsah (4)§ 274§ 68§ 73§ 78

1-20-6815 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoobril 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-6815 (kohtueelses menetluses 2

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav ROLAND UUSTALU, isikukood: 39501232721, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 22.01.2020 – 23.01.2020) Kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ROLAND UUSTALU

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Roland Uustalu eelvangistuses viibimise aeg 22.01.2020 – 23.01.2020, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Roland Uustalu suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 19.10.2020. a. 4. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Roland Uustalult välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsjale makstud tasu summas 92,40 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, 1-20-6815 s.t kokku 968,40 eurot.

  1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Roland Uustalul tasuda menetluskulud kokku summas 968,40 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  2. Asitõendid - 1 DVD-plaat Tallinnas Merelahe tee 4 asuva Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo kinnipidamiskeskuse kainestusmaja videosalvestisega ja 1 CDplaat Häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asuvad kinnises ümbrikus kriminaaltoimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Roland Uustalu süüdistatakse selles, et tema ründas 22.01.2020 kella 01:14 ajal Tallinnas Merelahe tee 4 asuvas Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo kinnipidamiskeskuse kainestusmajas oma ametikohustusi täitvat Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna abipolitseinik S. L.’a. Nimelt lõi Roland Uustalu tahtlikult S. L.’a rusikaga näkku, milline löök tabas kannatanut vasaku põse piirkonda ning mis tekitas füüsilist valu ja punetuse vasaku põse piirkonnas. Oma tahtliku tegevusega pani Roland Uustalu toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Roland Uustalu ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) kuu. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.01.2020, s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2

(3)1-20-6815 Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 968,40 eurot, millest 92,40 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 968,40 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Roland Uustalu kuulub

§ 274

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõend - 1 DVD-plaat Tallinnas Merelahe tee 4 asuva Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo kinnipidamiskeskuse kainestusmaja videosalvestisega ja 1 CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asuvad kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.