← Eesti

2-19-20669/24

Obsah (10)§ 153§ 173§ 23§ 65§ 157§ 163§ 171§ 172§ 177§ 5

2-19-20669 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-20669 Määruse kuupäev Rakvere, 20. oktoober 2020 kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi R Pi avaldus enda pankroti väljakuulu

§ 153

lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõuded kokku summas 32 587.05 eurot, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajatele välja makstud raha kokku summas 32 170.50 eurot, sh: 1) B AS 10 211.04 eurot; 2) R OÜ 1 563.49 eurot; 3) E OÜ 1 719.28 eurot; 4) G OÜ 1 874.13 eurot; 5) O OÜ 464.94 eurot; 6) O OÜ 1 664.56 eurot; 7) O OÜ 1 915.61 eurot; 8) B OÜ 611.90 eurot; 9) C OÜ 381.22 eurot; 10) C AS 11 764.33 eurot. 3. Vabastada Svetlana Pilden R P`i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 4. Kinnitada ja määrata pankrotivara arvelt Business Law Firm OÜ-le pankrotimenetluse kulud 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja pankrotihalduri töötasu 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot. 1

(5)2-19-20669
  1. Algatada R P`i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada R P`i (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx) täitma R P`i usaldusisiku kohustusi.
  2. Kohustada R P`i tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
  3. Kohustada R P`i viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
  4. Kohustada R P`i ja R P`i üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid R P`i tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
  5. Hoiatada võlgnikku, et kohus lõpetab omal algatusel kohustustest vabastamise menetluse ja jätab võlgniku pankrotimenetluses täitamata kohustustest vabastamata, kui võlgnik õigeaegselt ei esita eelmises punktis toodud aruannet.
  6. Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.

  1. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile ning pankrotivõlgnikule ja usaldusisikule täitmiseks.
  2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-10) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu 17.03.2020 kohtumäärusega kuulutati välja R P`i pankrotihalduriks Svetlana Pilden. pankrot ja nimetati
  4. 08.09.2020 kohtumäärusega kinnitati (pankrotis) R P`i pankrotimenetluses jaotusettepanek halduri poolt esitatud kujul. Pankrotimenetluses tunnustati

§ 153

lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõuetena muud tähtaegselt esitatud nõuded kokku 32 587.05 eurot, sh: 1) B AS 10 343.25 eurot, jaotus 31,74%; 2) R OÜ 1 583.73 eurot, jaotus 4,86%; 3) E OÜ 1 741.52 eurot, jaotus 5,34%; 4) G OÜ 1 898.42 eurot, jaotus 5,83%; 5) O OÜ 470.98 eurot, jaotus 1,45%; 6) O OÜ 1 686.10 eurot, jaotus 5,17%; 7) O OÜ 1 940.40 eurot, jaotus 5,95%; 8) B OÜ 619.81 eurot, jaotus 1,90%; 9) C OÜ 386.18 eurot, jaotus 1,19%; 10) C AS 11 916.66 eurot, jaotus 36,57%. 2

(5)2-19-20669 TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS
  2. oktoobril 2020 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande ja taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja haldurile tasu määramiseks.
  3. Aruande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku arvelduskonto seis null ja võlgnikul puudus realiseeritav vara. Pankrotivarasse on laekunud võlgniku sissetulekust kokku 1 090.68 eurot. Lisaks laekus pankrotipessa tulumaksu tagastusena 492.13 eurot.
  4. Pankrotimenetluses on pärast jaotusettepaneku kinnitamist tehtud väljamakseid II järgu nõuete osas kokku 416.55 eurot, sh: 1) B AS 132.21 eurot; 2) R OÜ 20.24 eurot; 3) E OÜ 22.24 eurot; 4) G OÜ 24.29 eurot; 5) O OÜ 6.04 eurot; 6) O OÜ 21.54 eurot; 7) O OÜ 24.79 eurot; 8) B OÜ 7.91 eurot; 9) C OÜ 4.96 eurot; 10) C AS 152.33 eurot. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid.
  5. Pandiga koormatud vara pankrotimenetluses ei ole. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku hooletu finantskäitumine. Asjaolud, mis viitaksid kuriteotunnustega tegudele, ei olnud tuvastatud. R P ei ole jaotusettepanekus ja lõpparuandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud.
  6. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses puudub vara, lähtub pankrotihaldur töötasu arvestamisel

§ 23lõikest 1-3.

Haldur on kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 7 tundi. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud pankrotimenetlusega seotud dokumente. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 90 eurot/tund ning palub määrata halduri töötasuks 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot, kokku 756 eurot. Pankrotihaldur on kandnud pankrotimenetluses kulusid summas 160 eurot, millele lisandub käibemaks 32 eurot, kokku kulud summas 192 eurot. 8. Haldur palus

§ 65

, § 651, § 66, § 162, § 163 ja § 165 alusel kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Svetlana Pilden pankrotihalduri kohustustest, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 160 eurot (lisandub käibemaks), pankrotihalduri tasu 630 eurot (lisandub käibemaks) pankrotivara arvelt, otsustada võlgniku kohustusest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus tutvunud lõpparuande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamine 10.

§ 157

p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 163sätestatud lõpparuande kinnitamisega.

Võlgniku pankrotivarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses ei ole II rahuldamisjärgus raha osaliselt raha saanud: 3

(5)2-19-20669 1) B AS summas 10 211.04 eurot; 2) R OÜ summas 1 563.49 eurot; 3) E OÜ summas 1 719.28 eurot; 4) G OÜ summas 1 874.13 eurot; 5) O OÜ summas 464.94 eurot; 6) O OÜ summas 1 664.56 eurot; 7) O OÜ summas 1 915.61 eurot; 8) B OÜ summas 611.90 eurot; 9) C OÜ summas 381.22 eurot; 10) C AS summas 11 764.33 eurot. 11. Et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli kuritegu, ei ole tuvastatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku hooletu finantskäitumine. 12. 05.10.2020 avaldas pankrotihaldur vastavalt

§ 163

lg 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas haldur, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Võlausaldajad pole kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus lõpparuandega, vastavalt

§ 163lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse.

Halduri tasu 13.

§ 65

lg 1 esimese ja teise lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning võlgniku arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 14. Käesolevas pankrotiasjas pankrotivara puudub.

§ 65

lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Haldur on kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 7 tundi. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud pankrotimenetlusega seotud dokumente. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 90 eurot/tund. Pankrotihaldur palub kinnitada ja määrata halduri töötasuks 630 eurot (lisandub käibemaks) ja pankrotimenetluse kulude katteks 160 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotihaldur palub pankrotimenetluse kulud ja töötasu kinnitada ning vastavalt

65 lg 1 ls 3 määrata Business Law Firm OÜ-le mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotimenetluses laekus raha kokku 1 582.81 eurot, s.h võlgniku sissetulek 1 090.68 eurot ja tulumaksu tagastus 492.13 eurot, millest Viru Maakohtu 17.03.2020 määrusest tulenevalt tuleb 214.80 eurot kanda riigi vahenditest maksmata ajutise halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulude katteks, 416.55 eurot on kantud jaotiste alusel väljamaksmiseks, 2.86 eurot jaotiste väljamaksmisega kaasnenud kulude katteks ja 0.38 eurot pankrotimenetluse kulude väljamaksmisega kaasnevate kulude katteks. Seega kohus nõustub halduri tasu taotlusega ja määrab Business Law Firm OÜ-le pankrotivara jäägi arvelt pankrotimenetluse kulud 160 eurot, millele lisandub käibemaks 32 eurot, kulud kokku 192 eurot ning pankrotihalduri tasu 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot, tasu kokku 756 eurot. 4

(5)2-19-20669 Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 15. Võlgnik on 29.12.2019 esitanud avalduse ka kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad

§ 171

lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esitamisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 16. Vastavalt

§ 172

lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole kohtule teadaolevalt usaldusisiku kandidatuuri üles seadnud. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt puuduvad võlausaldajatel ettepanekud usaldusisiku määramise osas. Võlgniku õde R P on 02.10.2020 esitanud haldurile kirjaliku nõusoleku, mille kohaselt on ta nõus olema R P'i kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik. Kohus kohustab R P`i täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 172

lg 2 alusel peab R P kui usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. 17. Samuti selgitab kohus võlgnikule, et

§ 173

lg 1 tulenevalt on ta kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (

§ 173lg 4).

Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (

§ 173lg 6).

18. Kohus kohustab võlgnikku ja usaldusisikut esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et

§ 177

lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. 19. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.