2-20-6251/39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2020 Paide Tsiviilasja number 2-20-6251 Tsiviilasi XX’i loobumine oma pankrotiavaldusest Võlgnik XX, isikukood xxxxxxxxxxx, viibib xxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XX’i loobumine oma pankrotiavaldusest ja lõpetada sellega seoses tsiviilasja nr 2-20-6251 menetlus.
2. Jätta ajutise pankrotihalduri tasu XX’i kanda.
3. Välja mõista XX’ilt ajutise pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga x (x) eurot.
4. Anda võlgnikule XX’ile menetlusabi ajutise pankrotihalduri tasu osaliseks hüvitamiseks xeurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot.
5. Ajutise pankrotihalduri tasu kanda Advokaadibüroo Paas & Partnerid (äriühing, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, registrikood 11966881) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.
6. Vabastada XX riigilõivu 10 eurot riigituludesse tasumise kohustusest ja jätta riigilõiv täies ulatuses (10 eurot) riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 28.04.2020 esitas XX kohtule avalduse, milles palus alustada tema suhtes eraisiku pankrotimenetlus. Koos pankrotiavaldusega esitas XX ka kohustustest vabastamise avalduse. 18.09.2020 kohtumäärusega vabastas kohus XX’i 10 euro riigilõivu tasumisest võlgniku pankrotiavalduse esitamisel tsiviilasjas 2-20-
7. Sama kuupäeva määrusega nimetas kohus XX’i ajutiseks pankrotihalduriks Kristjan Aava. 13.10.2020 toimunud kohtuistungil, kus osales ka ajutine pankrotihaldur, esitas võlgnik XX suulise avalduse, et loobub oma pankrotiavaldusest. Võlgniku suuline avaldus protokolliti. Kohus selgitas võlgnikule avaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, samuti menetluskulude jaotust (ajutise pankrotihalduri tasu). Võlgnik kinnitas, et sai selgitustest aru. KOHTU SEISUKOHT
8. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 477 lg 1 koosmõju kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja/avaldaja on hagist loobunud. Käesolevas asjas on XX (pankrotiavalduse esitaja, avaldaja) avaldanud, et ta loobub tema poolt esitatud pankrotiavaldusest. Enda esitatud avaldusest (pankrotiavaldusest) loobumine on XX’i seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, § 429 lg 1 ja § 477 lg 1). Võlgniku loobumine oma pankrotiavaldusest ei riku ka avalikku huvi. Eeltoodut arvestades võtab kohus vastu XX’i loobumise oma 28.04.2020 krotiavaldusest ja lõpetab seoses sellega tsiviilasja nr 2-20-6251 menetluse. esitatud pan- TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Tsiviilasi nr 2-20-6251
9. Pankrotiseaduse § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur XX’i pankrotiavalduse menetluses teinud aruande koostamiseks järgmisi toiminguid (erinevate päringute, taotluste koostamine, halduri elekt-roonilise toimiku koostamine, vastuste süstematiseerimine, analüüsimine, täitemenetluse regisrtri kontroll ja täitemenetluste osas andmete ülevaatamine, konto väljavõtete ja erinevate registrite kontrollimine, ajutise pankrotihalduri aruande koostamine, kohtuistungil osalemine, millele kulutas kokku 5 tundi. Ajutise pankrotihalduri käesolevas menetlusstaadiumi tehtud toimingud on kohtu hinnangul olnud vajalikud ja põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu arvestamisel kasutatud tunnihind on ajutise halduri töö mahtu ja kvaliteeti hinnates mõistlik. Võlgnikul ei olnud vastuväiteid ajutise halduri tehtud toimingute, neile kulutatud aja, tasu arvestamisel kohaldatud tunnihinna ega tasu suuruse osas. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et ajutise pankrotihalduri tasu on x (5 tundi x x eur) eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, st tasu koos käibemaksuga x eurot, mis jääb võlgniku kanda. Kohus peab põhjendatuks anda võlgnikule menetlusabi ajutise pankrotihalduri tasu osaliseks hüvitamiseks 397 eurot + käibemaks x eurot, kokku x eurot. Ajutise pankrotihalduri xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. tasu kantakse Advokaadibüroo Paas & Partnerid arvelduskontole nr
10. Kohus vabastas 18.09.2020 kohtumäärusega võlgniku XX’i riigilõivu (10 eurot) tasumisest pankrotiavalduse esitamisel ja seda põhjusel, et võlgnikul puudub sissetulek, samuti vara mida oleks võimalik suuremate raskusteta müüa menetluskulude katteks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul ka käesoleval ajal igasugune vara, sh sissetulekud. Seega ei ole XX’i varaline seisund võrreldes menetlusabi andmise ajaga paranenud. Kohtule esitatud tõendid kogumis ei anna ka alust eeldada, et võlgniku majanduslik seisund lähiajal oluliselt paraneb. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis on kohus seisukohal, et põhjendatud ei ole mõista võlgnikult riigituludesse välja riigilõivu, millest ta pankrotiavalduse esitamisel vabastati. Kohus peab mõistlikuks vabastada võlgnik XX 10 euro riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest ja jätta riigilõiv 10 eurot täies ulatuses riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2