Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 459§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-4816 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2020, Tallinn Tsiviilasi B. B.e ja S. M. B.e ha

§ 661lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on B. B.e ja S. M. B.e hagi O. B.e vastu perekonnaseaduses sätestatud määras elatise väljamõistmiseks alates 27.03.2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Pooled saavutasid 03.11.2020 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Pooled leppisid 03.11.2020 kohtuistungil kokku, et kummalegi hagejale tasutakse igakuise elatisena 240 eurot alates 01.11.2020 kuni kummagi hageja täisealiseks saamiseni. Samuti leppisid pooled kokku, et sissenõutavaks muutunud elatis perioodi eest alates hagi esitamisest kuni kokkuleppe sõlmimiseni 7 kuu eest tasutakse kokku summas 3360 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul.
2. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 5.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati teda täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (

§ 459lg 1 ja § 497).

Kompromissi õiguslikke tagajärgi on pooltele selgitatud ja pooled kinnitasid nendest aru saamist. 6.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmises poolte endi kanda. 7. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes

§ 661lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 2