Kuna kaebus jääb rahuldamata, tuleb menetluskulud jätta kaebaja kanda. Vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, mistõttu jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud vastustaja enda kanda.
lg 8 järgi hüvitab kolmanda isiku menetluskulud tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele. Kuna hankeasjades on kohtumenetlus jätkumenetluseks VAKO-s toimunud vaidlustusmenetlusele ning
28. peatükk ei kehtesta hankeasjades erisätteid menetluskulude jagamise osas, lähtub kohus menetluskulude jagamisel sarnastest põhimõtetest nagu apellatsioonimenetluses, kus apellatsioonkaebuse esitas kaebaja. 28.
Kohus võtab menetluskulude jaotusel arvesse asja mahukust, õiguslikku keerukust, menetlustoimingute arvu ning kohtuistungi ajakulu. Haldusasja ei ole põhjust pidada tavapärasest keerukamaks ning võrreldes VAKO menetlusega on vaidlusaluste küsimuste ring jäänud sisuliselt samaks. Kohtu hinnangul on VAKO otsuse peale kaebuse menetluskulude väljamõistmisel asjakohane kohtupraktika, mille kohaselt ei saa menetluskulud kõrgemas kohtuastmes olla üldjuhul suuremad kui eelmises kohtuastmes, sest kõrgema astme menetluses kulub õigusabi osutajal asjaga tegelemiseks eeldatavasti vähem aega (vt Riigikohtu halduskolleegiumi 28.06.2018 otsus asjas nr 3-3-1-73-16, punkt 47 ja seal viidatud kohtupraktika). 29. Kolmas isik taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1975,81 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et kolmanda isiku menetluskulud ei ole kogu ulatuses põhjendatud, kuna suures osas kordab kaebaja VAKO menetluses esitatud seisukohti. Kolmandale isikule osutati õigusabi teenust sama esindaja poolt ka VAKO menetluses ning seega oli esindaja saanud juba kohtueelses menetluses analüüsida asjakohast kohtupraktikat ja õiguskirjandust ning kujundada õiguslikud seisukohad. VAKO menetluses on kolmandale isikule õigusteenuse osutamiseks kulunud 5,75 töötundi. Kohtumenetluses on töötundide suuruseks märgitud 10 tundi, millest kokku 9,5 tundi on kulunud kohtule vastuse koostamisele, kaebusega tutvumisele ja dokumentide ning kohtupraktika ja õiguskirjanduse analüüsimisele, kliendi sellekohasele nõustamisele. Arvestades, et VAKO menetluses on kolmas isik saanud analüüsida ja esitada sisulised seisukohad enamusele kaebaja esitatud väidetele ning kohtumenetluses esitatud seisukoha sisuline osa moodustab ca 4 lk, loeb kohus põhjendatud õigusteenuse ajakuluks kohtumenetluses 6 tundi ning seega õigusabikulude põhjendatud suuruseks summas 1185,49 eurot käibemaksuga, millises osas mõistab kohus kolmanda isiku menetluskulud kaebajalt välja. (allkirjastatud digitaalselt) 14
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.