2-20-125700/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-20-125700 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi vahtrapesa OÜ ja Kalju Põldveri vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ; registrikood 11898079; asukoht F. Tuglase tn 19, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond. Hageja seaduslik esindaja: Jelena Bogdanova e-post jurist@credit.ee, volahaldur@credit.ee Kostja I: vahtrapesa OÜ, registrikood 14771014, asukoht Vahtramäe, Änglema küla, Lääne-Harju vald, 76022, Harju maakond. Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige Kalju Põldver Kostja II: Kalju Põldver; isikukood XXX; elukoht XXX. RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-125700, Credit.ee OÜ hagis vahtrapesa OÜ ja Kalju Põldveri vastu võla väljamõistmiseks.
3. Kinnitada Credit.ee OÜ, vahtrapesa OÜ ja Kalju Põldveri vahel
4. oktoobril 2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
5. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 1726,51 eurot (sh põhivõlg 1400 eurot, intress 75,65 eurot, 07.10.
6. a seisuga arvestatud viivis 250,86 eurot) ja alates 08.10.
7. a viivis 0,25% tasumata põhivõlalt 1400 eurolt päevas kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni. 2.
8. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust summas 42 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, s.o kogusumma 62 eurot. Nimetatud summa kohustuvad solidaarvõlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber 147710143) kolme kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2.
9. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu käesolevalepingu punktis 2.1 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele LHV Pank XXX (viitenumber 147710143) järgmiselt: iga kuu 15ndaks kuupäevaks, esimene osamakse
10. a oktoobris, vähemalt 150 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 1 2.
11. Kompromissilepingu alusel laekunud summadest kaetakse esmalt 07.10.
12. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 250,86 eurot, seejärel intress summas 75,65 eurot ning viimasena tagastamata põhiosa summas 1400 eurot. 2.
13. Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 08.10.
14. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle solidaarvõlgnikele täitmiseks. 2.
15. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
16. Tagastada Credit.ee OÜ-le
17. juulil 2020 selgitusega „Riigilõiv Credit.ee OÜ avalduse eest Kalju Põldver, vahtrapesa OÜ vastu“ tasutud riigilõivust 42 eurot. Riigilõiv tagastada Credit.ee OÜ pangakontole nr XXX, viitenumber
19. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
20. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Credit.ee OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse vahtrapesa OÜ-lt (kostja I) ja Kalju Põldverilt (kostja II) võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis
21. augusti 2020 määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus andis
22. augustil 2020 hagejale ja
23. septembril 2020 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks. Pooled esitasid
24. oktoobril 2020 täpsustatud kompromissi. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on 2 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostjad kohustuvad hüvitama hagejale pool tasutud riigilõivust 42 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, kokku 62 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 84 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 42 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3