KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-945 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Madis Lauri rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2315,17,005895 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn Süüdlane Madis xxxx Lauri, isikukood Põhja prefektuur, 38808015216, elukoht RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus. Kohtumääruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja Madis Laurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 02.03.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse Madis Laurile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2315,17,
- Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 05.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,17,005895 karistati Madis Lauri liiklusseaduse § 227 lg 3 alusel rahatrahviga 110 trahviühikut, s.o 440 eurot. Kiirmenetluse otsus jõustus 22.08.
- Kuna Madis Lauri ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur P P 19.02.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 04.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Madis Lauri suhtes tasumata rahatrahvi 440 euro osas. Võlgnik Madis Lauri avaldas 08.10.2020 kohtuistungil, et on juba neli aastat elanud xxxx. Rahatrahv on olnud tasumata, kuid lubas kohe ära tasuda. 1 Madis Lauri edastas kohtule 08.10.2020 maksekorralduse, millest nähtub, et ta tasus rahatrahvi summas 440 eurot viitenumbriga
- Sissenõudja kinnitas 14.10.2020, et Madis Lauri on tasunud rahatrahvi täies ulatuses. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Madis Lauri suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.