lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav ALEXANDER SLYUSAR, isikukood: 36912060283, Vene Föderatsiooni kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 24.09.2019 – 26.09.2019) Kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ALEXANDER SLYUSAR
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata Alexander Slyusar’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 24.09.2019 – 26.09.2019, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg 5 ja
lg 2 kohaselt mõista Alexander Slyusar’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (5 kuud ja 27 päeva vangistust) Harju Maakohtu 29.11.2016 otsusega nr 1-16-9774 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 1-20-7119 4. Vastavalt
§-le 69 asendada Alexander Slyusar’ile mõistetud 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ehk 715 (seitsesada viisteist) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 715 (seitsesada viisteist) tundi üldkasulikku tööd. 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 6. Võttes aluseks
lg 4 on Alexander Slyusar kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks: 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 7.
lg 2 p 2 alusel kohustada Alexander Slyusar’i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.
lg 2 p 5 alusel kohustada Alexander Slyusar’i käitumiskontrolli ajal läbima alkoholiravi programm „Kainem ja tervem Eesti“. 9.
lg 2 p 8 alusel kohustada Alexander Slyusar’i osalema käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis. 10.
lg 1 alusel konfiskeerida Alexander Slyusar’i nõusolekul temale kuuluv mootorsõiduk mopeed Suzuki x (tehasetähis x).
järgi, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult uuesti 24.09.2019 kella 15.03 ajal Harjumaal Maardus Kallasmaa 1D juures mootorsõidukit (mopeed) Suzuki x ilma registreerimisnumbrita, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,21 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,09 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Alexander Slyusar toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Alexander Slyusar ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.09.2019 kuni 26.09.2019, kokku 3 päeva, seega ära kandmata karistuseks vangistus 5 kuud ja kuud 27 päeva.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.11.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aastat 11 kuud ja 25 päeva, see on 715 päeva, üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks ühe tunni üldkasulikku tööd, asendada 715 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 715 tundi.
lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma järgmisi
lg 1 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Alexander Slyusar’ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 5 alusel määrata Alexander Slyusar’ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal läbida alkoholiravi programm „Kainem ja tervem Eesti“
lg 2 p 8 alusel määrata Alexander Slyusar’ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
lg 1 alusel konfiskeerida Alexander Slyusar’i nõusolekul talle kuuluv mootorsõiduk mopeed Suzuki x (tehasetähis x). Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1005,60 eurot, millest 129,60 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1005,60 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Alexander Slyusar kuulub
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõend – 1 CD-plaat politseipatrulli pardakaamera salvestisega, mis asub kriminaaltoimiku tagakaanel kinnises ümbrikus - jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.