KOHTUMÄÄRUS MENETLUSE LÕPETAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja Kohtunik Heli Sillaots Kriminaalasja number 1-20-5886 (20278000460) Krimin

§ 2031

lg 1 alusel lõpetada menetlus Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatava kaitsja Andres Veski – riigi õigusabi osutamise korras Süüdistatav A.T. isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik elukoht XXX, tel nr XXX XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 15.-17.03.2020 kahtlustatavana kinnipeetav Lepitaja R.L. XXX 1 RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 203¹ lg 1, 2 alusel ja süüdistatava A.T, tema kaitsja Andres Veski ning kannatanu K.M. (M) nõusolekul rahuldada Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 19.10.2020.a taotlus kriminaalasjas nr 1-20-5886

§ 203¹ lg 1, 2 alusel lõpetada kriminaalasjas nr 1-20-5886

§ 203¹ lg 3 alusel on A.T.

käesoleva määruse tegemisest arvates 6 (kuue) kuu jooksul, s.o hiljemalt 20.aprilliks 2021 kohustatud tasuma riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna 109 (ükssada üheksa) eurot 20 (kakskümmend) senti. Menetluskulu tuleb tasuda makseinfo lehel kajastatud makserekvisiite (s.h viitenumbrit) kasutades. Menetluskulu tähtajaks (20.04.2021) tasumata jätmisel uuendatakse

§ 203

¹ lg 5 alusel kriminaalasjas menetlus.

§ 203

¹ lg 5 alusel esitab prokurör kohtule kriminaalmenetluse uuendamise taotluse, kui:

1. süüdistatav on sama kannatanu suhtes toime pannud uue kuriteo,
2. süüdistatav ei ole riigituludesse ära tasunud menetluskulu. Kriminaalasjas menetluse uuendamisel ei kuulu käesolev määrus kohtutäiturile edastamisele. Tasutud menetluskulu suurust saab arvestada uuendatud menetluses. Häirekeskusele tehtud kõne helisalvestis ühel CD-R plaadil (ümbrikus: I, 36) jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Politsei vormikaamera videosalvestis ühel CD-R plaadil (ümbrikus: I, 37) jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Tühistada
3. ja 27.oktoobriks 2020.a määratud üldkorras menetluse kohtuistungi aeg.
4. ja 27.oktoobril 2020 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtusse istungile tulla. Käesolev määrus edastada prokurörile, süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja lepitajale. Rahalisi riiginõudeid käsitlevas osas edastada määrus teadmiseks pädevale asutusele. Süüdistatavale edastada käesolev määrus koos makseinfoga. Süüdistatava jaoks tõlkida käesolev määrus ja makseinfo vene keelde ning pärast tõlke valmimist edastada süüdistatavale ka määruse ja makseinfo tõlge. Käesolevas määruses kajastatud andmed ei kuulu edastamisele karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD Kriminaalmenetluse lõpetamist käsitlevas osas on määruse peale õigus kaebus esitada ainult kannatanul.

§ 203

¹ lg 7,

§ 385

p 10,

§ 383

lg 1,

§ 384

lg 1 alusel on 2 kannatanul õigus esitada kriminaalmenetluse lõpetamise peale määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtule.

§ 203

¹ lg 7,

§ 385

p 10 alusel puudub teistel isikutel kriminaalmenetluse lõpetamise peale määruskaebuse esitamise õigus. PÕHIOSA Süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi A.T. süüdistatakse selles, et tema 15.03.2020 pärastlõunal enne kella 14.55, olles joobeseisundis, XXX korteris lõi K.M. klaasesemega näkku ning löögi tagajärjel kukkus kannatanu pikali. A.T. põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega kannatanu K.M. valu ja tervisekahjustuse – silmalau ja silmaümbruse lahtise haava (vasaku silma alalau piirkonnas 2 cm sirgete servadega nahka läbistav haav, oluline turse ja hematoom). Sellega pani A.T. tahtlikult toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Prokuratuuri 19.10.2020.a taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 2031

lg 1 alusel Tartu Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr1-20-5886 (kohtueelses menetluses nr 20278000460) A.T. süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi. Tartu Maakohtu 02.10.2020 määrusega rakendati käesolevas kriminaalasjas lepitusmenetlust.

§ 203¹ lg 1 alusel taotlen kriminaalmenetluse lõpetamist A.T. süüdistuses Kar

S § 121 lg 1 järgi, kuna süüdistatav on kannatanuga leppinud

§ 203² sätestatud korras.

Lepituse käiku kirjeldav aruanne ja lepituskokkulepe on saadetud kohtule.

§ 203¹ lg 3alusel taotlen panna A.T.

järgmised kohustused: tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 109,20 eurot 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Kohtu seisukoht Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 2031 lõikes 1 on sätestatud, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud käesoleva seadustiku §-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

2031 lõikes 3 on sätestatud, et kohus paneb kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita käesoleva seadustiku § 2032 lõikes 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud.

§ 2031

lõikes 2 sätestatu kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Kohus, olles tutvunud kohtusse prokuratuurist 19.10.2020 saabunud kohtueelset menetlust kajastava kriminaalasja toimikuga, tuvastas, et kriminaalasjas kogutud tõenditest lähtudes on kuriteo toimepanemise asjaolud selged. Kohtueelset menetlust kajastavas toimikus on tõendite kogumist nähtuvad asjaolud veenvas kooskõlas ja need kinnitavad süüdistuses kajastatu tegelikkusele ja tõele vastavust. Asjaolu, et kohtueelses menetluses A.T. avaldas, et ta sündmust ei mäleta, oli alkoholijoobes, ei anna kohtule põhjendatud alust kahelda ülejäänud asjas kogutud 3 tõendite usaldusväärsuses. Kahtlustatava A.T. ütlustest üle jäävas osas on tõendite kogum veenvas kooskõlas. Põhjus, miks ei pruugi A.T. mäletada süüdistuses kirjeldatud sündmuste toimumist, peitub A.T. poolt ohtras alkoholi tarbimises. Selles osas, et süüdistuses kajastatud ajal, s.o 15.03.2020.a tarvitas A.T. koos kannatanuga ja ühe tunnistajaga alkoholi ning alkoholi tarbiti ohtralt, on tõenditest nähtuvad asjaolud kooskõlas. Käesolevaks ajaks avalik huvi asjas puudub, sest süüdistatav ja kannatanu on leppinud ning kannatanul A.T. pretensioone ja rahalisi nõudeid ei ole. Süüdistatava ja kannatanu leppimise kohta on lepitaja kohtule esitatud lepituskokkuleppe. Kohtule esitatu ja avaldatu kohaselt on prokurör taotlenud kohtult kriminaalasjas menetluse lõpetamist leppimise tõttu ning süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu on nõustunud kriminaalasjas menetluse lõpetamisega leppimise tõttu. Prokurör taotles kohtult kohustada A.T. 6 kuu jooksul hüvitama kriminaalmenetluse kulud kokku 109 eurot 20 senti. Rohkem ühegi kohustuse panekut prokurör kohtult taotlenud ei ole. Kohus ei tuvastanud lepitusmenetlust ja kriminaalasjas menetluse lõpetamist välistavaid asjaolusid. Eeltoodud asjaoludel on põhjendatud kriminaalmenetlus leppimise tõttu

§ 203

¹ lg 1 alusel lõpetada ja panna süüdistatavale A.T.

§ 203¹ lg 3 alusel kohustus 6 kuu jooksul, s.o hiljemalt 20.

aprilliks 2021.a, hüvitada riigile menetluskulud 109 eurot 20 senti (kohtueelses menetluses 60 eurot kaitsjatasu + kohtumenetluses 49 eurot 20 senti kaitsjatasu). Kriminaalmenetluse uuendamine Menetluskulu tähtajaks (20.04.2021) tasumata jätmisel kuulub menetlus käesolevas kriminaalasjas

§ 203

¹ lg 5 alusel uuendamisele.

§ 203

¹ lg 5 alusel esitab prokurör kohtule kriminaalmenetluse uuendamise taotluse, kui: süüdistatav on sama kannatanu suhtes toime pannud uue kuriteo, süüdistatav ei ole riigituludesse ära tasunud menetluskulu. Kriminaalasjas menetluse uuendamise korral lasub süüdistataval süüdimõistva kohtuotsuse korral

§ 180lg 1 alusel ka menetluskulude hüvitamise kohustus.

Üheks menetluskulu liigiks on süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha, mis hetkel on II astme kuriteo toimepanemise korral 876 eurot, kuid mis võib uuel aastal muutuda ja suureneda aastavahetusega seonduvate seadusemuudatustega seoses. Menetluse uuendamisel lisanduvad menetluskulude hulka ka kaitsjatasud. Seega menetluse uuendamise korral, juhul kui kohtuotsus on süüdimõistev, on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud oluliselt suuremad kui käesoleval juhul, mil menetlus lõpetatakse leppimise tõttu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4