alusel Juhindudes
Sergei Truhanovi suhtes lõpetada kriminaalasjas nr 1-20-5434 (kohtueelses menetluses 19231602023) menetlus tema süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi.
Käesolev kohtumäärus edastada prokuratuurile, Sergei Truhanovile ja tema kaitsjale Kristina Suvalovale ning kannatanule E S ja tema esindajale Maano Saareväli. Edasikaebekord Määrus ei ole
Asjaolud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses on kriminaalasi, kus on esitatud süüdistus Sergei Truhanovile. Prokurör esitas 17.09.2020.a toimunud kohtuistungil kohtule taotluse Sergei Truhanovi suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks
Sergei Truhanovi süüdistatakse selles, et tema 25.08.2019.a kella 22:06 paiku Tallinnas x asuvas x lõi kannatanut E S rusikaga näkku tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - ühe esihamba kaotuse ning teine esihamba kahjustamise. Seega süüdistatav pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Taotluse põhjendus Prokurör esitas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus
Sergei Truhanovile etteheidetav kuritegu näeb karistusena ette kas rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Seega on tegemist II astme kuriteoga. Kannatanu ja kannatanu esindaja on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus ning soovivad, et süüdistatav hüvitaks kannatanule süüteoga tekitatud kahju summas 1600 eurot. Lisaks on kriminaalmenetluse lõpetamise korral süüdistatav kohustatud tasuma kohtueelses menetluses tekkinud kulud summas 259,20 eurot ning kohtumenetluses tekkinud kulud palus prokurör jätta riigi kanda. Samuti on süüdistatav kohustatud tegema 100 tundi üldkasulikku tööd. Kõigi kohustuste täitmise tähtajaks palus prokurör määrata 6 kuud. Kannatanu esindaja kinnitas kohtuistungil, et kannatanu soovib temale tekitatud kahjuna 1600 euro hüvitamist, lisades, et see hõlmab nii varalist kui mittevaralist kahju ning kannatanu esindaja kulusid. Kaitsja ja süüdistatav nõustusid kohtuistungil kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kinnitasid, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral süüdistatavale pandavad kohustused on süüdistatavale jõukohased. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega, kuulanud ära süüdistatava ja tema kaitsja ning kannatanu ja kannatanu esindaja, leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ning kriminaalasi kuulub lõpetamisele
lg 1 alusel.
lg 5 kohaselt võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel lõpetada kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse seadustiku §-des 202–2031 sätestatud alustel.
lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ning p 3 kohaselt kohustuse teha 10-240 tundi üldkasulikku tööd. Sergei Truhanovi tegevus on kvalifitseeritud KarS § 121 lg 1 järgi, seega teise astme kuriteona. 2 Sergei Truhanov on nõustunud kriminaalasja lõpetamisega ning kinnitanud, et mõistab, et kohustuste mittetäitmisel uuendatakse tema suhtes kriminaalmenetlus. Arvestades, et Sergei Truhanov on varem kriminaalkorras karistamata, talle on esitatud süüdistus teise astme kuriteos, Sergei Truhanovi süü kuriteo toimepanemises polnud suur ning puudub avalik menetlushuvi, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada
Prokuröri poolt taotluses nimetatud kohustused, mida Sergei Truhanovile tuleks menetluse lõpetamise korral määrata, on asjakohased ja proportsionaalsed. Sergei Truhanov on võimeline tegema temale määratud üldkasulikku tööd. Menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmine on põhjendatud, kuna Sergei Truhanov on töötu ja ei oma käesoleval hetkel sissetulekut. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.