1-20-3349/16

(18231601839)Kohtunik Aulike Salo Mari Kirs A Ku süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi ja X Xi süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi üldmenetluses Süüdistatavad AK isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx, xxx, töökoht xxx OY. Varem kriminaalkorras karistamata, karistatud väärteokorras. Tõkendit ei kohaldatud XX isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx, põhiharidus, töökoht xxx OÜ. Varem kriminaalkorras karistamata, karistatud väärteokorras. Tõkendit ei kohaldatud Prokurör Natalia Lebed Kaitsjad X Xi kaitsja Risto Käbi, kes on ühtlasi ka A Ku kaitsja Silver Reinsaare esenduskaitsja Taotlus Põhja Ringkonnaprokuratuuri taotlus lõpetada kriminaalasjas 1-20-3349 kriminaalmenetlus A Ku ja X Xi suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel Menetlustoiming kriminaalmenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalasjas nr 18231601839 (kohtu nr 1-20-3349) kriminaalmenetlus A Ku süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi. Kohustada A Kut KrMS § 202 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tasuma hiljemalt 02.12.2020.a kindel summa, s.o 300 (kolmsada) eurot riigituludesse. 1 Kohustada A Kut KrMS § 202 lg 2 p 1 ja lg 3 riigituludesse kriminaalmenetluse kulu 316.80 eurot. alusel tasuma hiljemalt 02.12.2020.a Kriminaalmenetluse kulu ja rahaline kohustus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank AS EE571010220229377229 või Swedbank AS EE062200221059223099 või Luminor Bank EE

1. Kohustuslik on märkida viitenumber
2. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus KrMS § 202 lg 6 kohaselt kriminaalmenetluse oma määrusega. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalasjas nr 18231601839 (kohtu nr 1-20-3349) kriminaalmenetlus X Xi süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi. Kohustada X Xit KrMS § 202 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tasuma hiljemalt 02.12.2020.a kindel summa, s.o 300 (kolmsada) eurot riigituludesse. Kohustada X Xit KrMS § 202 lg 2 p 1 ja lg 3 riigituludesse kriminaalmenetluse kulu 321 eurot. alusel tasuma hiljemalt 02.12.2020.a Kriminaalmenetluse kulu ja rahaline kohustus tuleb tasuda tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank AS EE571010220229377229 või Swedbank AS EE062200221059223099 või Luminor Bank EE
3. Kohustuslik on märkida viitenumber
4. Jätta riigi kanda menetluskulu, s.o riigi õigusabi tasu, summas 321 eurot. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus KrMS § 202 lg 6 kohaselt kriminaalmenetluse oma määrusega. Asitõend CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebekord KrMS § 385 p 10 kohaselt ei ole käesoleva kohtumääruse peale edasikaebeõigust. Vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub määrus, mida ei saa vaidlustada, selle tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik 2 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale on Põhja Ringkonnaprokuratuurist edastatud menetlemiseks üldmenetluses kriminaalasi, milles on esitatud süüdistus A Kule KarS § 121 lg 1 järgi ja X Xile süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi. A Kut süüdistatakse selles, et tema, viibides 01.01.2018 kella 17.30 paiku Tallinnas, aadressil x asuva restorani X juures, lõi kannatanut X Xovit ühe korra rusikaga otsaette. Seejärel koos X Xi ja X Xga peksis kannatanut rusikate ja jalgadega kere piirkonda, selga, alaselja piirkonda, otsaette, kuklasse, näkku ja pähe. Kannatanu jooksis X’i saali, A K, X X ja X X jooksid kannatanu järel ning peksid kannatanut X’i saalis käte ja jalgadega kere piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: kriimustus otsmikul, paistetus ninajuurel, hematoom küünarnukil, selja alaosa ja vaagna kontusioon. Seega A K pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. X Xit süüdistatakse selles, et tema, viibides 01.01.2018 kella 17.30 paiku Tallinnas, aadressil x asuva restorani X juures ja X’i saalis, koos A Ku ja X Xga peksis kannatanut X Xovit käte ja jalgadega kere piirkonda, selga, alaselja piirkonda, otsaette, kuklasse, näkku ja pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: kriimustus otsmikul, paistetus ninajuurel, hematoom küünarnukil, selja alaosa ja vaagna kontusioon. Seega X X pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 26.09.2019.a määrusega andis kohus A Ku ja X Xi kohtu alla. Kohtuistungil 02.06.2020.a avaldas prokurör, et A Ku ja X Xi süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi, mistõttu on otstarbekas kriminaalasi lõpetada. Mõlemad süüdistatavad on eelnevalt karistamata, nende tegevuse tagajärg ei olnud raske, neil on olemas töökohad ning nad on kumbki hüvitanud ka kannatanule kahju summas 500 eurot. Prokurör taotles süüdistatavate suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 lg 1 alusel, ühes kohustusega tasuda riigituludesse 300 eurot. A Ku menetluskulud jäävad täies ulatuses tema enda kanda, kuid X Xi menetluskulud peaks jääma pooles ulatuses riigi kanda, kuna kohtuistungid lükkusid korduvalt edasi, kuid mitte X Xi süül. Süüdistatavad peaksid kõik rahalised kohustused, nii menetluskulud kui ka rahalise kohustuse, täitma 6 kuu jooksul. A K on andnud nõusolekut kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätete alusel ja on võtnud endale kohustuse KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel hüvitada menetluskulud täies ulatuses, tasuma riigituludesse kindla summana 300 eurot. Kohustuste täitmise tähtajaks on 02.12.2020.a. X X on andnud nõusolekut kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätete alusel ja on võtnud endale kohustuse KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel hüvitada menetluskulud pooles ulatuses, tasuma riigituludesse kindla summana 300 eurot. Kohustuste täitmise tähtajaks on 02.12.2020.a. Süüdistatavate kaitsja toetab taotlust ja palub kohtul taotlus rahuldada. Kaitsja nõustub prokuröri poolt pakutud kohustuste sisu ja kohustuste täitmise tähtajaga. Kohtu seisukoht 3 Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri taotlusega ning kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb rahuldada ja kriminaalmenetlus A Ku ja X Xi suhtes lõpetada. KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatavate A Ku ja X Xi suhtes on seaduslik ja põhjendatud. Käesolevas kriminaalasjas on esitatud A Kule ja X Xile süüdistus teise astme kuriteo toimepanemises, nende süü ei ole suur. Samuti on A Ku ja X Xi näol tegemist kriminaalkorras karistamata isikutega. Süüdistatavate õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. On alust eeldada, et isikud on praeguse menetluse käigus teinud endale järeldused, et iga õigusrikkumine toob kaasa karistuse, seega lähtuvalt üldpreventiivsest vajadusest ei ole isikute karistamine vajalik ja ei ole otstarbekas käesolevat kriminaalasja menetleda. A Ku ja X Xi puhul ei ole alust arvata, et karistamisest loobumine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Antud asjas puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. A Ku ja X Xi süü etteheidetavas süüteos ei ole piisavalt suur, õigustamaks nende suhtes kohest kriminaalrepressiooni kohaldamist. Kohtu hinnangul ei teeniks A Ku ja X Xi kriminaalkorras karistamine käesolevas kriminaalasjas eripreventiivset eesmärki. Samuti on positiivseks asjaoluks süüdistatavate poolt kannatanule põhjustatud kahju hüvitamine kokku summas 1000 eurot. Süüdistatavad töötavad, mis tähendab, et neil on ka võimalik kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevaid kohustusi täita. A K ja X X on nõustunud neile pandud kohustusega tasuda 6 kuu jooksul kindel summa, s.o 300 eurot, riigituludesse. Samuti on süüdistatavad nõustunud tasuma hiljemalt 02.12.2020.a menetluskulud. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel on põhjendatud, mistõttu kuulub kriminaalmenetlus A Ku ja X Xi suhtes lõpetamisele. Asitõend CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindus KrMS § 202 lg 1; lg 3 ja § 206 sättest. Kohtunik 4