KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht
- august
- a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-20-5783 Kohtunik Julia Katškovskaja Kohtuasi Riigi õigusabi taotluse lahendamine Riigi õigusabi taotleja XX (ik XXXXXXXXXXX, viibib Tallinna Vanglas) RESOLUTSIOON Keelduda XX-le riigi õigusabi määramisest. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Riigi õigusabi taotlus
- augustil
- a esitas XX riigi õigusabi taotluse, milles taotles riigi õigusabi selleks, et vaidlustada advokaadi vahendusel ringkonnakohtus Riigiprokuratuuri
- augusti
- a. määrust alustamata jäetud kriminaalasjas nr
- Taotluses märgib XX, et ta viibib vanglas, sissetulek ja vara puudub. XX taotlus registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus
- augustil
- RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohtunik jätab XX riigi õigusabi taotluse rahuldamata riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 5 alusel. Vaatamata sellele, et XX ei ole esitanud piisavaid andmeid oma majandusliku seisundi kohta (RÕS § 13), mis tingib üldjuhul taotluse käiguta jätmise, ei ole see menetlusökonoomiliselt põhjendatud. Nimelt, ringkonnakohtule on selge, et XX taotlus jääb apellatsioonikohtus rahuldamata selle sisulise perspektiivituse tõttu ehk RÕS § 7 lg 1 p 5 alusel.
- Nähtuvalt Riigiprokuratuuri
- augusti
- a kaebuse rahuldamata jätmise määrusest, esitas XX prokuratuurile kuriteokaebuse, milles taotles kriminaalmenetluse alustamist kolme Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri suhtes. Kuriteokaebuses esitatud väited prokuröride 1 kohta on seotud kriminaalasjaga, milles XX-le on esitatud kahtlustus KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 2 järgi. Kuriteokaebuse kohaselt on prokurörid esitanud talle süüdistuse ebaseaduslikult. Ringkonnakohtunik märgib siinkohal täpsustavalt, et apellatsioonikohtule teadaolevalt on XX kriminaalasi nr 20231502021 kohtueelse menetluse staadiumis ja süüdistust ei ole talle esitatud. See tõsiasi välistab iseenesest KarS § 310 tunnustel kriminaalmenetluse alustamise. Kuid isegi, kui vahepeal on XX-le esitatud süüdistus, siis on Riigiprokuratuuri kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatises ja kaebuse rahuldamata jätmise määruses ammendavalt XX tõstatatud kahtlustele KarS § 310 osas vastatud. Riigiprokuratuur jättis
- juuli
- a teatisega kriminaalmenetluse nr 20700000027 alustamata KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel. Teatises hindas riigiprokurör XX väiteid, ja leidis, et ei esine asjaolusid, mis viitaksid prokuröride kuriteole KarS § 310 tunnustel. XX vaidlustas kriminaalmenetluse alustamata jätmise Riigiprokuratuuris
- juulil
- Riigiprokuratuur jättis
- augusti
- a määrusega XX määruskaebuse rahuldamata. Viidatud määruses selgitas riigiprokurör, mis on kriminaalmenetluse alustamise menetluslikud eeldused, samuti, mis on KarS §-i 310 karistusõigusliku vastutuse eeldused. Riigiprokurör nõustus kriminaalmenetluse alustamata jätmise teates esitatud argumentidega, ja lisas, et XX kriminaalasjade puhul ei esine viiteid sellest, et prokurörid on teadvalt esitanud süütule isikule süüdistuse. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad absoluutselt igasugused alused prokuratuuri menetlusotsustuse muutmiseks süüdistuskohustusmenetluses ringkonnakohtus. Kuriteokaebus tugineb paljasõnalistele väidetele. Sisuliselt taanduvad kuriteokaebuse väited sellele, et XX ei ole nõus kriminaalmenetluse alustamisega enda suhtes. Ringkonnakohus nõustub riigiprokuröriga, et eelmärgitud tõsiasi ei ole piisav kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 310 tunnustel. Prokuratuur on tuginenud XX kuriteokaebuse lahendamisel ja kriminaalmenetluse alustamata jätmisel asjakohastele õigusnormidele ja piisavalt põhjalikult selgitanud, miks XX kuriteokaebus on ainetu. Ringkonnakohus on teadlik XX kriminaalasjadest, kuivõrd XX on vaidlustanud enda vahi alla võtmise ja ühtlasi elektroonilise valve kohaldamata jätmise apellatsioonikohtus. Tallinna Ringkonnakohus on kinnitanud, et XX-le esitatud kuriteokahtlused on põhjendatud (viimati
- augusti 2020 lahendis nr 1-20-3810) Sellises olukorras jääb perspektiivituks XX jätkuv taotlus alustada kriminaalmenetlust tema kriminaalasja menetlenud prokuröride suhtes väitega, et tegelikult inkrimineerib prokuratuur teda alusetult. Ringkonnakohus nõustub prokuratuuri seisukohaga, et XX mittenõustumine enda suhtes kriminaalasja alustamisega ei ole piisav argument KarS § 310 tunnustel kriminaalmenetluse alustamiseks.
- Juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-st 5 keeldub ringkonnakohus XX-le riigi õigusabi määramast. (allkirjastatud digitaalselt) 2