← Eesti

2-19-20970/22

Obsah (10)§ 153§ 173§ 65§ 157§ 163§ 651§ 171§ 172§ 177§ 5

2-19-20970 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-20970 Määruse kuupäev Rakvere, 20. oktoober 2020 kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi M P avaldus enda pankroti väljakuulut

§ 153

lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõuded kokku summas 56 546.33 eurot, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajatele välja makstud raha kokku summas 53 353.09 eurot, sh: 1) C OÜ 2 206 eurot; 2) B OÜ 957.28 eurot; 3) B AS 7 414.81 eurot; 4) P AS 1 979.17 eurot; 5) P AS 2 625.81 eurot; 6) P AS 3 286.03 eurot; 7) H AS 1 974.73 eurot; 8) E OÜ 3 398.58 eurot; 9) G OÜ 752.28 eurot; 10) P AS 3 257.27 eurot 11) OÜ S 4 113.80 eurot; 12) O OÜ 3 286.53 eurot; 13) O OÜ 8 319.85 eurot; 14) O OÜ 3 979.12 eurot; 15) I AS 3 228.35 eurot; 16) C AS 909.58 eurot; 17) E AS 1 645.90 eurot. 3. Vabastada Svetlana Pilden M P`i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 4. Kinnitada ja määrata pankrotivara arvelt Business Law Firm OÜ-le pankrotimenetluse kulud 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja pankrotihalduri töötasu 1 167 (üks tuhat ükssada kuuskümmend seitse) eurot ja 36 senti. 1

(5)2-19-20970
  1. Algatada M P`i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
  2. Kohustada M P`it tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
  3. Kohustada M P`it viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
  4. Kohustada M P`it üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid oma tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
  5. Hoiatada võlgnikku, et kohus lõpetab omal algatusel kohustustest vabastamise menetluse ja jätab võlgniku pankrotimenetluses täitamata kohustustest vabastamata, kui võlgnik õigeaegselt ei esita eelmises punktis toodud aruannet.
  6. Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.

  1. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile ning pankrotivõlgnikule täitmiseks.
  2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-10) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu 16.03.2020 kohtumäärusega kuulutati välja M P`i pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Svetlana Pilden.
  4. 08.09.2020 kohtumäärusega kinnitati (pankrotis) M P`i pankrotimenetluses jaotusettepanek halduri poolt esitatud kujul.

§ 153

lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõuetena muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kokku 56 546.33 eurot, sh: 1) C OÜ 2 338.20 eurot, jaotus 4,14%; 2) B OÜ 1 014.76 eurot, jaotus 1,80%; 3) B AS 7 858.67 eurot, jaotus 13,90%; 4) P AS 2 097.64 eurot, jaotus 3,71%; 5) P AS 2 782.92 eurot, jaotus 4,92%; 6) P AS 3 482.73 eurot, jaotus 6,16%; 7) H AS 2 092.88 eurot, jaotus 3,70%; 8) E OÜ 3 601.99 eurot, jaotus 6,37%; 9) G OÜ 797.30 eurot, jaotus 1,41%; 10) P AS 3 471.33 eurot, jaotus 6,14%; 11) OÜ S 4 360 eurot, jaotus 7,71%; 12) O OÜ 3 483.23 eurot, jaotus 6,16%; 13) O OÜ 8 817.68 eurot, jaotus 15,59%; 14) O OÜ 4 217.34 eurot, jaotus 7,46%; 15) I AS 3 421.54 eurot, jaotus 6,05%; 16) C AS 963.87 eurot, jaotus 1,70%; 17) E AS 1 744.25 eurot, jaotus 3,08%. 2

(5)2-19-20970 TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS
  2. oktoobril 2020 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande ja taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja haldurile tasu määramiseks.
  3. Aruande kohaselt laekus võlgniku sissetulekust pankrotipessa aruande esitamise kuupäeva seisuga 2 658.28 eurot. Täitemenetlusest tagastati 991 eurot. Pankrotivara müügist laekus kokku 1 850 eurot, s.o garaaziboks, asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx, hinnaga 1000 eu-rot; garaaziboks, asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx, hinnaga 800 eurot; haagis xxxx, reg. märgiga xxxx, esm. reg. aasta 1979, hinnaga 50 eurot. Võlgnikul on üks alaealine ülalpeetav laps.
  4. Pankrotimenetluses on pärast jaotusettepaneku kinnitamist tehtud väljamakseid II järgu nõuete osas kokku 3 193.24 eurot, sh: 1) C OÜ 132.20 eurot; 2) B OÜ 57.48 eurot; 3) B AS 443.86 eurot; 4) P AS 118.47 eurot; 5) P AS 157.11 eurot; 6) P AS 196.70 eurot; 7) H AS 118.15 eurot; 8) E OÜ 203.41 eurot; 9) G OÜ 45.02 eurot; 10) P AS 196.06 eurot 11) OÜ S 246.20 eurot; 12) O OÜ 196.70 eurot; 13) O OÜ 497.83 eurot; 14) O OÜ 238.22 eurot; 15) I AS 193.19 eurot; 16) C AS 54.29 eurot; 17) E AS 98.35 eurot. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid.
  5. Pandiga koormatud vara pankrotimenetluses ei ole. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku valed finantsotsused. Asjaolud, mis viitaksid kuriteotunnustega tegudele, ei ole tuvastatud. M P ei ole jaotusettepanekus ja lõpparuandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud.
  6. Pankrotimenetluses on välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu ning kulud kokku 945.60 eurot ja väljamaksmisega kaasnenud kulu 0.16 eurot. Välja maksmata pankrotimenetlusekuludeks on bürookulud kokku 160 (lisandub käibemaks) eurot, halduri tasu 978.82 (lisandub käibemaks) ja pangakulud 0.16 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 972.80 eurot, millele lisandub käibemaks 194.56 eurot, kokku koos käibemaksuga 1 167.36 eurot ning kinnitada M P kinnitamata pankrotimenetluse kulud kokku 160 eurot, mille lisandub käibemaks 32 eurot..
  7. Haldur palus

§ 65

, § 651, § 66, § 162, § 163 ja § 165 alusel kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Svetlana Pilden pankrotihalduri kohustustest, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 160 eurot (lisandub käibemaks), pankrotihalduri tasu 972.80 eurot (lisandub käibemaks) pankrotivara arvelt, otsustada võlgniku kohustusest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus tutvunud lõpparuande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamine 10.

§ 157

p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 163sätestatud lõpparuande kinnitamisega. Võlgniku pankrotivarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. 3

(5)2-19-20970 Vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses ei ole II rahuldamisjärgus raha osaliselt raha saanud :1) C OÜ summas 2 206 eurot; 2) B OÜ summas 957.28 eurot; 3) B AS summas 7 414.81 eurot; 4) P AS summas 1 979.17 eurot; 5) P AS summas 2 625.81 eurot; 6) P AS summas 3 286.03 eurot; 7) H AS summas 1 974.73 eurot; 8) E OÜ summas 3 398.58 eurot; 9) G OÜ summas 752.28 eurot; 10) P AS summas 3 257.27 eurot 11) OÜ S summas 4 113.80 eurot; 12) O OÜ summas 3 286.53 eurot; 13) O OÜ summas 8 319.85 eurot; 14) O OÜ summas 3 979.12 eurot; 15) I AS summas 3 228.35 eurot; 16) C AS summas 909.58 eurot; 17) E AS summas 1 645.90 eurot. 11. Et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli kuritegu, ei ole tuvastatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku valed finantsotsused. 12. 05.10.2020 avaldas pankrotihaldur vastavalt

§ 163

lg 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas haldur, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Võlausaldajad pole kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus lõpparuandega, vastavalt

§ 163lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse.

Halduri tasu 13.

§ 65

lg 1 esimese ja teise lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning võlgniku arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 14. Käesolevas pankrotiasjas on jaotusettepaneku seisuga pankrotivaraks 4 864.11 eurot.

§ 651

lg 1 järgi halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 4 864.11 eurot on 972,82 eurot (ilma käibemaksuta). Pankrotihaldur on kandnud pankrotimenetluses ka kulusid summas 160 eurot (ilma käibemaksuta). Pankrotihaldur palub pankrotimenetluse kulud ja töötasu kinnitada ning vastavalt

65 lg 1 ls 3 määrata Business Law Firm OÜ-le mille kaudu haldur tegutseb. Kohus nõustub halduri tasu taotlusega ja määrab Business Law Firm OÜ-le pankrotivara arvelt pankrotimenetluse kulud 160 eurot, millele lisandub käibemaks 32 eurot, kulud kokku 192 eurot ning tasu 972.80 eurot, millele lisandub käibemaks 194.56 eurot, tasu kokku 1 167.36 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 15. Võlgnik on 31.12.2019 esitanud avalduse ka kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad

§ 171

lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esitamisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 4

(5)2-19-20970 16. Vastavalt

§ 172

lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole kohtule teadaolevalt usaldusisiku kandidatuuri üles seadnud. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt puuduvad võlausaldajatel ettepanekud usaldusisiku määramise osas ja võlgnik on nõus usaldusisiku kohustusi täitma ise. Vastavalt

§ 172

lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus on veendunud, et võlgnik suudab täita usaldusisiku kohustusi. Käesolevas asjas ei ole teist isikut, kes nõustuks võlgniku usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab võlgnikule, et

§ 172

lg 2 alusel peab ta kui usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. 17. Samuti selgitab kohus võlgnikule, et

§ 173

lg 1 tulenevalt on ta kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (

§ 173lg 4).

Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (

§ 173lg 6).

18. Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et

§ 177

lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. 19. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.