← Eesti

1-20-6228/16

Obsah (12)§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2020.a, Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6228 (20260100034) Kohtunik Heli Sillaots Kohtu

§ 180

lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetute kanda.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Frank Vadilt riigituludesse menetluskuluna kokku 4048.50 (neli tuhat nelikümmend kaheksa eurot viiskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:    2483.50€ ekspertiisikulu (

§ 175

lg 1 p 3), 105€ joobe tuvastamise kulu (

§ 175

lg 1 p 3), 1460€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 1).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Frank Vadile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 4048.50€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 337.38€ (kolmsada kolmkümmend seitse eurot kolmkümmend kaheksa senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 337.32€ (kolmsada kolmkümmend seitse eurot kolmkümmend kaks senti), sest 4048.50€ ei jagu 12-ga täpselt.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Kaspar Vadilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1857.30 € (üks tuhat kaheksasada viiskümmend seitse eurot kolmkümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  131.50€ ekspertiisikulu (

§ 175

lg 1 p 3);  141€ joobe tuvastamise kulu (

§ 175

lg 1 p 3),  124.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4),  1460€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 1).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks XXX elatuvale Kaspar Vadile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1857.30€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 154.78€ (ükssada viiskümmend neli eurot seitsekümmend kaheksa senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 154.72€ (ükssada viiskümmend neli eurot seitsekümmend kaks senti), sest 1857.30€ ei jagu 12-ga täpselt. Frank Vadilt ja Kaspar Vadilt menetluskulude riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutake võlgnevused sisse täitemenetluses. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004,  SWEDBANK EE502200221014193355,  LUMINOR BANK EE401700017002872300, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-6228, menetluskulu 28.09.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. 3 Menetluskulu tasumisel tuleb mõlemal süüdistataval kasutada just talle ettenähtud viitenumbrit:  Frank Vadil viitenumbrit 99920700039190,  Kaspar Vadil viitenumbrit 99920700039226. ASITÕENDID JA TEISED ESEMED, KONFISKEERIMINE KarS § 191, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega seonduvad ja 05.08.2020.a aktis nr XXX loetletud (II, 71-72) ning pakendites nr 2XXX, 3XXX, 4XXX, 5XXX, 6XXX, 7XXX, 8XXX, 9XXX, 10XXX, 11XXX, 12XXX, 13XXX, 14XXX, 15XXX, 16XXX, 17XXX, 19XXX, 20XXX, 21XXX, 22XXX, 25XXX, 26XXX, 37XXX, 38XXX, 43XXX, 45XXX, 46XXX, 47XXX, 48XXX, 1XXX, 1Ford asuvad esemed, vedelikud [II, 71-72: aktiga hoiule antud Politsei- ja Piirivalveametisse Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi]. Kui konfiskeerimise käigus selgub, et riigituludesse realiseerimine ei ole riigile otstarbekas ja tulutoov, siis see osa pakendites asuvast

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada. • Kar

S § 191, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuv Orbiti kirjaga plasttops ja kollast värvi paber (pakend nr 27XXX, 05.08.2020.a aktiga nr XXX hoiule antud, akti loetelus nr 23 all). • Jõustunud kohtuotsus edastada Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri. • KarS § 191, KarS § 83 lg 4, 5 alusel konfiskeerida narkootilise aine ekspertiisist alles jäänud ja ekspertiisiasutuses asuvad narkootilised ained [26.05.2020.a ekspertiisiakt nr XXX (I, 4550)] ja jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks kuni nende hävimiseni. Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse: kohtueelse menetleja tehtud päringud ja neile saadud vastused CD-plaadil (asub ümbrikus II köites lk 223 kilekaante vahel; menetleja teatis: II, 181); 06.08.2020.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli (II, 78-79) juurde kuuluvad sideettevõtjalt saadud andmete originaalfailid CD-plaadil (asub ümbrikus II köites lk 223 kilekaante vahel); 22.05.2020 vaatlusprotokolli (II, 69-70) lisad nr 1 ja nr 2 kahel DVD-plaadil (asuvad ümbrikutes II köites lk 223 kilekaante vahel).

§ 126

lg 3 p 2 alusel jätta kõik kriminaalmenetluse vältel tagastatu need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse ja kasutusse ning kui tagastatu oli asitõendi staatuses, siis vabastada tagastatu asitõendi staatusest (sealhulgas Kaspar Vadile 06.08.2020.a aktiga tagastatu: II, 74; volitus Frank Vadilt XXX Kaspar Vadile tagastamiseks: II, 73). 05.08.2020.a aktiga nr XXX (II, 71-72) Politsei- ja Piirivalveametisse Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi hoiule antud pakendite nr 2XXX, 3XXX, 4XXX osas on seisukoht võetud K. E. (E.) suhtes tehtud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 04.09.2020.a määruses (II, 215-216: määratud pakendites olev

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada pärast K.

E. poolt kohustuste täitmist, kohustuste täitmise tähtajaks kuus kuud, s.o 04.03.2021). KOHTUOTSUSE VÄLJASTAMINE 4 Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatavatele koos makseinfoga, kaitsjatele Toomas Albile ja Otto Preemile ning kinnipidamisasutusele, millises Frank Vadi viibib. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetute kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:  vanglale süüdimõistetu Frank Vadi suhtes vangistuse kohaldamiseks;  süüdimõistetu Kaspar Vadi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse teostamiseks,  Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri konfiskeerimise ja seal asitõendite hoiuruumis asuvate asitõendite osas,  Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile sinna jäetud narkootiliste ainete osas,  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Süüdistatava Frank Vadi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepe Frank Vadi hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud ja lg 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil, kasvatas ja käitles suures koguses sotsiaalministri 18.05.

  1. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja kantud üle 0,2% THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukte s.h marihuaanat ja kanepivõid ning psilotsiini/psilotsübiini sisaldavaid seeni ja III nimekirja kantud delta-9-tetrahüdrokannabinooli. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, 1-2 grammi hašiši, kanepiekstrakti, kanepivaiku vm ning 20 grammi kuivatatud psilotsiini/psilotsübiini sisaldavaid seeni. Frank Vadi isikuna, kes on varem toime pannud narkokuriteo, valmistas ebaseaduslikult kasvatatud kanepitaimedest vähemalt 160,5 grammi 10-19% THC sisaldusega marihuaanat; vähemalt 35 650 grammi taimeosade ja hangunud rasva segu vedelikus, mille THC sisaldus oli kogumis 0,22-0,59%; 5 kokku vähemalt 619,40 grammi 0,12 % ulatuses delta-9-tetrakannabinooli sisaldavat ainet ja 1090 grammi 0,064 % ulatuses delta-9-tetrakannabinooli sisaldavat ainet. Valmistatud narkootilisi aineid hoidis enda valduses XXX, kinnistul asuvas elumajas, kõrvalhoones ja kinnistule pargitud Frank Vadi kasutuses olevas sõiduautos Ford Mondeo registrimärgiga XXX, kuni need 29.04.2020 toimetatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Frank Vadi andis Kaspar Vadile
  2. aasta alguses eeluurimisel täpsemalt tuvastamata asjaoludel edasi vähemalt 4,57 grammi 50% THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti ja vähemalt 1,37 grammi 15% THC sisaldusega kanepiõisikuid ehk marihuaanat. Saadud aineid Kaspar Vadi tarvitas ja ülejäänud 2,57 grammi 50% THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti, millest piisab joobe tekitamiseks 13-26 isikule, ning 0,87 grammi 15% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidis Kaspar Vadi oma valduses XXX, kuni see 29.04.2020 toimetatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Frank Vadi ebaseaduslikult omandas eeluurimisel seni tuvastamata asjaoludel vähemalt 1,96 grammi psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid kuivatatud seeni, mida hoidis enda valduses XXX köögis külmkapis, kuni need 29.04.2020 toimetatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Frank Vadi hoidis enda valduses aadressil XXX läätsehoidjas 0,06 grammi kanepit, kuni see 30.04.2020 läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Seega Frank Vadi korduva suure koguse narkootilise aine käitlemisega pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Frank Vadi olles varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteod, kasvatas ebaseaduslikult narkootilise aine valmistamise eesmärgil enda elukohas XXX keldrikorrusel
  3. aasta alguses eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajavahemikul spetsiaalselt kanepi kasvatamiseks ehitatud ja seadmetega varustatud ruumis vähemalt 10 kanepitaime. Seega tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo pani kanepi ebaseadusliku kasvatamisega toime KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Frank Vadi valmistas enda elukoha XXX keldrisse valgust peegeldavate seintega ja sirmidega ruumi, kuhu lõi sinna paigaldatud valgustus-, kütte-, mõõte-, ajastus-, niisutus- ja ventilatsiooniseadmetega kanepi kasvatamiseks sobilikud tingimused eesmärgiga valmistada kasvatatud taimedest suures koguses narkootilisi aineid. Tuvastamata asjaoludel omandas eri sortidest kokku 40 kanepiseemet: 10 emastaime seemet sordist C99 ehk Cinderella 99, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 16%; 10 emastaime seemet sordist Blue OG, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 15,5%; 5 emastaime seemet sordist Auto Fro-Yo, millest kasvatatud kanepitaimede THC sisaldus on kõrge ja võib olla 18,5-19%; 5 emastaime seemet sordist Maltezerz, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 25%; 1 emastaime seeme sordist Double Black, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus võib olla 18%; 1 emastaime seeme sordist Heavy Grapefruit, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 22%; 1 emastaime seeme sordist OGKZ, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 24%; 1 emastaime seeme sordist Peyote Critical, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus võib olla 15-18%; 1 emastaime seeme sordist ShilohZ, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on kõrge s.o üle 0,2%; 6 1 emastaime seeme sordist Blue Widow, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 12-16%; 1 emastaime seeme sordist White Strawberry, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on kõrge s.o üle 0,2%; 1 emastaime seeme sordist Dinamed CBD, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 0,4-0,6%; 1 emastaime seeme sordist Eleven Roses, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 24,8%; 1 emastaime seeme sordist Blueberry Headband, millest kasvatatud kanepitaimede sordiomane THC sisaldus on 17,5% ja kaks markeerimata seemet, mille kestadel leidub THC-d. Omandatud kanepiseemnetest kasvatatud taimedest on võimalik valmistada suures koguses ja enamasti väga kõrge THC sisaldusega narkootilist ainet. Seemneid hoidis Frank Vadi enda valduses XXX külmkapis, kuni need 29.04.2020 toimetatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Seega tema KarS § 184 sätestatud teo toimepanemiseks vajaliku vahendi valdamisega pani toime KarS § 189 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Narkokuriteod kahjustavad rahva tervist. Karistuse liik ja määr: Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada Frank Vadi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 aastat vangistust, KarS § 188 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust, KarS § 189 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.10.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 aastase vangistuse võrra ja otsuste kogumis mõista liitkaristuseks 7 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel hakata karistuse kandmist arvestama alates 29.04.
  4. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus: puuduvad. Menetluskulud

§ 175

lg 1 p 3 ekspertiiside tegemisega ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu: Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 2688 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (kd I, lk 50). Uuritud 32 objekti, objekti maksumus 84 eurot. Objektid 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.1-14.14, 15, 18 ja 19, kokku 28 objekti seoses Frank Vadiga s.o 28x84=2352 eurot. Objektid 5 ja 6 seoses Kaspar Vadi ja Frank Vadiga, kummagi osa 84x2/2= 84 eurot. Objektid 16 ja 17 seoses K. E., kokku 84x2= 168 eurot. Arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (kd I, lk 57), seoses Kaspar Vadi ja Frank Vadiga, kummagi osa 95/2= 47,50 eurot. Frank Vadi joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuakt nr XXX (kd I, lk 4) 105 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 sundraha:

§ 179nimetatud sundraha suurus 1.

astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära, kuna Vabariigi valitsuse 19.12.2019 määrusega nr 115 on alates 01.01.2020 kehtestatud kuutasu alammääraks 584 eurot, on alates 01.01.2020 1. astme kuriteos süüdimõistmisel sundraha suurus 584x2,5= 1460 eurot.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Frank Vadilt menetluskulud kokku 4048,50 eurot, mille moodustavad sundraha 1460 eurot, ekspertiiside ja joobe tuvastamise kulu 2588,50 eurot. 7

§ 180

lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, on lapse ülalpidamiskohustus, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Isikule on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Asitõendid Frank Vadi valdusest leitud kuriteo toimepanemise vahendid ja vahetud objektid: Pakend nr 2XXX - 6 lampi ilma pirnideta; Pakend nr 3 XXX - 6 elektroonilist seadet, millel peal kirjas semi-electronic control gear Pakend nr 4 XXX - 5 ventilaatorit Pakend nr 5 XXX - 3 ekraaniga digitaalset kella-taimerit Pakend nr 6 XXX - 6 pikendusjuhet Pakend nr 7 XXX - LED-valgusti Pakend nr 8 XXX - kolm prožektorit, mille küljes 2 hõbedat metallist elektroonilist seadet Pakend nr 9 XXX – regulaator Pakend nr 10 XXX - elektrooniline seade Midea Pakend nr 11 XXX – ventilaator Pakend nr 12 XXX - 32 lambipirni Pakend nr 13 XXX - 2 lampi Pakend nr 14 XXX - 6 volditavat varjulaadset eset Pakend nr 15 XXX - elektrooniline seade Electrolux Pakend nr 16 XXX - elektrooniline seade Boneco Pakend nr 17 XXX - valget värvi plastkanister, milles vedelik. Kanistril peal kirjas lämmastikhape 58%. Pakend nr 19 XXX - kaks punase kaanega klaaspurki Pakend nr 20 XXX - kaks klaaspurki Pakend nr 21 XXX – klaaspurk Pakend nr 22 XXX - must plastkarp, milles kaks ph-meetri komplekti ja eraldi üks ph-meeter Pakend nr 25 XXX - kaks karpi, kus kummaski üks vari ja lamp ilma pirnita Pakend nr 26 XXX - karp, milles elektrooniline seade. Karbi peal kirjas, et karbis peaks olema 2 seadet, aga on ainult 1 Pakend nr 37XXX - kaks supipotti Pakend nr 38 XXX - kuus erineva suuruse ja värviga kanistrit, milles vedelikud ja 11 erineva suuruse ja värviga pudelit, milles vedelikud Pakend nr 43 XXX - kanister, milles vedelik ning kanistri peal kirjas lämmastikhape 58%. Pakend nr 45 XXX - pappkarp, milles avamata 50 ml suurune plastpurk ja eraldi 100 ml suurune plastpurk, millel peal kirjas SuperVit Pakend nr 46 XXX - soonkinnisega kott Pakend nr 47 XXX - soonkinnisega kott, milles kile Pakend nr 48 XXX - kummiga kokku pandud kuus metallkarpi, kus klaasampull ja 10 soonkinnisega kotti Pakend nr 1 XXX - läätsehoidja Pakend nr 1Ford - punase kaanega läbipaistev klaaspurk konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel riigituludesse, kui realiseerimine on mõttekas ja riigile tulutoov, vastasel juhul

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada. Asitõendid on aktiga nr XXX hoiule antud Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi. 8 Kar

S § 191 alusel konfiskeerida EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine pakenditest: 19 XXX, 20 XXX, 21 XXX, 27 XXX, 36 XXX, 37 XXX, 47 XXX, 1 XXX, 1Ford. Pakendites 46 XXX, 48 XXX, 2 XXX olnud seemned hävisid ekspertiisi käigus. Kriminaalasja lisad toimiku juures: 1) CD-plaat, millele salvestatudtoimikusse välja trükkimata päringud ning vastused. CD-plaadil kirjas KrA 20260100034 Päringud ja vastused. 2) 06.08.2020 sideettevõtjatelt saadud andmete protokolli lisa CD-plaat, millele salvestatud sideettevõtjalt saadud andmed. CD-plaadil kirjas 20260100034 eristused. 3) 22.05.2020 vaatlusprotokolli lisad, kaks DVD-d andmekandjatelt leitud andmetega. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimine: ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuritegude kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning osapooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör nõustusid 09.09.2020 kohtu alla andmise määruses tehtud ettepanekutega kokkuleppe korrigeerimiseks ja allkirjastasid parandatud kokkuleppe. Frank Vadi taotleb kaitsja osalemist kohtuistungist. Üks eksemplar kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale ning edastada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja toimikusse lisamiseks. Kokkuleppe lisad: ei ole. Süüdistatava Kaspar Vadi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepe Kaspar Vadi hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles suures koguses sotsiaalministri 18.05.

  1. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja kantud üle 0,2% THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukte. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, 1-2 grammi hašiši, kanepiekstrakti, kanepivaiku vm. Kaspar Vadi isikuna, kes on varem toime pannud narkokuriteo, ebaseaduslikult omandas Frank Vadilt
  2. aasta alguses eeluurimisel täpsemalt tuvastamata asjaoludel vähemalt 4,57 grammi 50% THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti ja vähemalt 1,37 grammi 15% THC sisaldusega kanepiõisikuid ehk marihuaanat. Saadud aineid Kaspar Vadi tarvitas ja ülejäänud 2,57 grammi 50% THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti, millest piisab joobe tekitamiseks 13-26 isikule, ning 0,87 grammi 15% THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidis Kaspar Vadi oma valduses XXX, kuni see 29.04.2020 toimetatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Seega Kaspar Vadi korduva suure koguse narkootilise aine käitlemisega pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 9 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Narkokuriteod kahjustavad rahva tervist. Karistuse liik ja määr: Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada Kaspar Vadi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.04-01.05.
  3. a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Kaspar Vadi ei pane 3 (kolme) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustust ning KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Kaspar Vadi käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus: puuduvad. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 3 ekspertiiside tegemisega ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu: Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 2688 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (kd I, lk 50). Uuritud 32 objekti, objekti maksumus 84 eurot. Objektid 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.1-14.14, 15, 18 ja 19, kokku 28 objekti seoses Frank Vadiga s.o 28x84=2352 eurot. Objektid 5 ja 6 seoses Kaspar Vadi ja Frank Vadiga, kummagi osa 84x2/2= 84 eurot. Objektid 16 ja 17 seoses K. E., kokku 84x2= 168 eurot. Arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (kd I, lk 57), seoses Kaspar Vadi ja Frank Vadiga, kummagi osa 95/2= 47,50 eurot. Kaspar Vadi joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuakt nr XXX (kd I, lk 8) 141 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud: advokaat Marko Paabumetsa õigusabi Kaspar Vadile 92,40 eurot (kd II, lk 124), 32,40 eurot (kd II, lk 130), kokku 124,80 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 sundraha:

§ 179nimetatud sundraha suurus 1.

astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära, kuna Vabariigi valitsuse 19.12.2019 määrusega nr 115 on alates 01.01.2020 kehtestatud kuutasu alammääraks 584 eurot, on alates 01.01.2020 1. astme kuriteos süüdimõistmisel sundraha suurus 584x2,5= 1460 eurot. 10

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Kaspar Vadilt menetluskulud kokku 1857,30 eurot, mille moodustavad sundraha 1460 eurot, ekspertiiside ja joobe tuvastamise kulu 84+47,50+141=272,50 eurot, kaitsjatasu 92,40+32,40= 124,80 eurot.

§ 180

lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Isikule on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Asitõendid: Kaspar Vadi valdusest leitud kuriteo toimepanemise vahendid: Pakend nr 27XXX - Orbiti kirjaga plasttops ja kollast värvi paber konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 2 p 4 alusel. Asitõendid on aktiga nr XXX hoiule antud Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Kar

S § 191 alusel konfiskeerida EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine pakenditest: 19XXX, 20XXX, 21XXX, 27XXX, 36XXX, 37XXX, 47XXX, 1XXX, 1Ford. Pakendites 46XXX, 48X, 2XXX olnud seemned hävisid ekspertiisi käigus. Kriminaalasja lisad toimiku juures: 1) CD-plaat, millele salvestatudtoimikusse välja trükkimata päringud ning vastused. CD-plaadil kirjas KrA 20260100034 Päringud ja vastused. 2) 06.08.2020 sideettevõtjatelt saadud andmete protokolli lisa CD-plaat, millele salvestatud sideettevõtjalt saadud andmed. CD-plaadil kirjas 20260100034 eristused. 3) 22.05.2020 vaatlusprotokolli lisad, kaks DVD-d andmekandjatelt leitud andmetega. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimine: ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuritegude kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning osapooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kaspar Vadi ei taotle kaitsja osalemist kohtuistungist. Üks eksemplar kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kokkuleppemenetluses Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 11

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.