2-20-10542 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 06.oktoober 2020 Paide ko

§ 393kohaselt kostjale hagiavalduse ja kohustas kostjat hagiavaldusele vastama.

Kostja on 02.10.2020 kohtule teatanud, et nõustub abielu lahutamisega, küll aga vaidleb vastu hageja väitele, et ei ole olnud nõus abielu lahutamisega perekonnaseisuametis. 1 2-20-10542 Seoses asjaoluga, et kostja on abielu lahutamisega nõustunud, tuleb

§ 440lg 1 kohaselt hagi rahuldada.

Vastavalt

§ 440

lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440

lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

§ 440lg 4 alusel abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud.

KOHTU SEISUKOHT

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.
2. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama sätte lg 2 alusel abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
3. Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielusuhted on lõppenud. Osundatud sätete alusel ning poolte poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud ning nad ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna mõlemad pooled on abielu lahutamisega nõus ega ole lepitamist taotlenud. Puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuivõrd kostja on abielu lahutamisega nõustunud, ei pea kohus vajalikuks peatuda poolte väidetel ja vastuväidetel, mis puudutavad nende erimeelsusi seonduvalt kooselu lõppemisega. 4.

§ 164lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Hageja on küll taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda

§ 164

lg 2 alusel, kuid esitamata on põhjendused sellise jaotuse kohta ning kostja on kohe ka hagi õigeks võtnud. Seega jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2