KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number
- oktoober 2020, Rakvere kohtumaja 2-20-7001 Kohtuasi J. N. hagi D. N. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: J. N., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx alevik, xxx vald, xxxxx Lääne-Viru maakond Hageja lepinguline esindaja: advokaat Maris Tekkel, e-posti aadress: xxx Kostja: D. N., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx alevik, xxx vald, xxxxx Lääne-Viru maakond Kostja seaduslik esindaja: O. K., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx alevik, xxx vald, xxxxx Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eve Selberg, epost: eve@clarusab.ee Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest (alus: TsMS § 661 lg 4) RESOLUTSIOON
- Kinnitada J. N. (hageja) ja D. N. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- Alates 01.11.2020 kuni D. N. täisealiseks saamiseni tasub J. N. D. N.le elatist summas 250 eurot kuus. 1.
- Punktis 1.1 nimetatud elatis tasutakse hiljemalt jooksva kuu
- kuupäevaks Oksana Kudina arveldusarvele Luminor Bank AS-s xxxxx.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on J. N. hagi D. N. vastu elatise vähendamise nõudes. 1
(2)Tsiviilasjas toimus kohtuistung 29.10.2020, kus pooled pidasid läbirääkimisi ja jõudsid kokkuleppele lõpetada tsiviilasi kompromissiga. Pooled leppisid kokku kompromisstingimustes ja allkirjastasid kohtuliku kompromissi. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning lühendasid kaebetähtaega 1 päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-7001 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on avaldanud, et lühendavad kohtumääruse kaebetähtaega ühele päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 2
(2)