Asjaolud Harju Maakohtu menetluses Viktoria D. hagi S. A. vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja ei ilmunud 15.10.2019.a kohtuistungile. Kohtukutse oli hagejale isiklikult kättetoimetatud 11.10.2019.a. Kohtuistungile ei ilmunud ka hageja esindaja, kellele oli kohtukutse kättetoimetatud 26.09.2019.a. Hageja esindaja esitas 14.10.2019.a taotluse 15.10.2019.a.kohtuistungi edasilükkamiseks põhjusel, et hageja esindajal ei ole võimalik ilmuda. 1 2-19-11701 Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse (
) seadustiku § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus.
lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.
p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.
lg 2 kohaselt võib kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb hageja esindaja. Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kuna hageja ei ilmunud 15.10.2019.a kohtuistungile, kuigi tal oli isiklikult ilmumise kohustus. Hageja ei ole teatanud mitteilmumise põhjust. Asjaolu, et hageja esindaja ei saa ilmuda kohtuistungile, ei oma käesoleval juhul tähtsust. Abieluasjas kuulatakse ära pool isiklikult, mitte esindaja.
lg 2 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul on hagejal menetluskulude kandmise kohustus. Kostja ei ole taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (
lg 1).
lg 1 p 3 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, /…/ et hageja ei ilmu kohtuistungile. Seega ei ole hagejal käesoleval juhul õigus saada tasutud riigilõivu tagasi. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.