Obsah (6)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 121§ 65

1-20-7423 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7423 (18231701649) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva arvati karistusaja hulka ning ärakandmisele jäi vangistus 9 kuud 28 päeva, mis

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustati hüvitama kannatanule tekitatud kahju 1 aasta 4 kuu jooksul, s.o hiljemalt 14.10.

1. Harju Maakohtu 30.12.2019 määrusega pöörati täitmisele Harju Maakohtu 14.06.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 9 kuud 28 päeva vangistust ning määrati, et karistusaja algust lugeda alates tema vahi alla võtmisest. Taavi Õismaa peeti kinni 25.06.
2. Kohtueelsel menetlusel advokaat Liis Suik Kaitsja Taavi Õismaa süüdistus

§ 121lg 1 järgi kokkuleppemenetluses 1 RESOLUTSIOON 1.

Taavi Õismaa süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.06.2018 otsusega nr 1-184958 mõistetud ja ära kandmata karistusega, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 1-18-4958 otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 30.12.2019 määrusega täitmisele pööratud karistuse osa võrra, s.o 9 (üheksa) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päevase vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.08.2018, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, millise karistuse kandmist arvestada alates 25.06.2020, s.o ajast, millisest arvestati Harju Maakohtu 30.12.2019 määrusega nr 1-18-4958 täitmisele pööratud karistuse kandmist.

1. Taavi Õismaalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot osa, s.o 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 162 (sada kuuskümmend kaks)eurot, s.o kokku menetluskulu 912 (üheksasada kaksteist) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul osade kaupa tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Taavi Õismaa, 1-20-7423, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Taavi Õismaale tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta käesoleval ajal kehtiva teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha 876 euro ja teo toimepanemise ajal kehtinud sundaraha 750 euro vahe summas 126 (sada kakskümmend kuus) eurot süüdistatavalt välja mõistmata.
2. Salvestis: CD-R plaat Häirekeskuse helisalvestisega, mis asub kriminaaltoimiku tagakaanel, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Taavi Õismaad süüdistatakse selles, et tema viibides 09.08.2018 kella 23.00 paiku xxx esimesel korrusel asuvas korteris lõi I. I. kaks korda rusikaga näkku parema silma piirkonda, millega tekitas I. I.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi parema silma piirkonnas. Seega pani Taavi Õismaa oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu 2 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 15.10.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Taavi Õismaa ja tema kaitsja Liis Suik sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.08.2018, s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.06.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4958 mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 9 (üheksa) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva, mille karistusaja algust arvestada kriminaalasjas nr 1-184958 tema kinnipidamisest alates 25.06.

1. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu 162 eurot Sundraha 750 eurot. Sundraha osas prokurör põhjendab sundraha vähendamist sellega, et sundraha suurus on määratud teo toimepanemise ajal kehtinud suuruses, kuivõrd teo toimepanemisest on palju aega möödas, süüdistatav kannab vanglakaristust, mille pikkus on 1 aasta ja 27 päeva, s.o üle 1 aasta ja sundraha on võimalik ajatada vaid aastani, palub sundraha vahe jätta süüdistatavalt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - CD-R plaat helisalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta asja materjalide juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav V. M. kuulub temale

§ 121

lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3