KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10035 Tsiviilasi F K (K) hagi A N vastu pärandvara ühisuse

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

1. F K (hageja) esitas
2. juulil 2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse A N (kostja) vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks.
3. juuli 2020 määrusega on kohus hagi menetlusse võtnud.
4. Pooled esitasid maakohtu
5. novembri 2020 eelistungil kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 168

lg 3 alusel jäävad menetluskulud (v.a pool riigilõivust, s.o 150 eurot) poolte kokkuleppel poolte endi kanda. Riigilõiv palutakse tagastada samale arvelduskontole, millel see tasuti. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt OÜ AIPIT haldus ja nõustamine arvelduskontole nr EE

2. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada ei saa. 2