(3)KrMS § 180 lg 1 alusel mõisteti Rainis Treffnerilt välja riigituludesse menetluskuluna 870 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Rainis Treffnerile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldati menetluskulu tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu vältel, tasudes iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 72 eurot 50 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 03.10.2020 esitas Rainis Treffner kohtule taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 6 kuu võrra. Kuna taotluses ei olnud ühtki selgitust ega põhjendust, miks tähtaja pikendamine on vajalik, palus kohus Rainis Treffneril vastavad selgitused esitada. Isik ei saatnud määratud tähtajaks kohtule vastust ning oma taotlust ei põhistanud. Maksu-ja Tolliameti jurist nõustus tasumise tähtaja pikendamisega. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaks määratud tähtaegadel osade kaupa. Esmalt märgib kohus, et Rainis Treffnerile on juba antud võimalus tasuda menetluskulud pikema tähtaja jooksul. Kohtuotsusega võimaldati Rainis Treffneril menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul, lähtudes tema resotsialiseerumisväljavaadetest. Rainis Treffner ei tasunud menetluskulusid ettenähtud tähtaja jooksul ning ei ole seda teinud siiani. Menetluskulu tasumise tähtaeg oli 31.08.2020 ja kohtute infosüsteemist nähtuvalt on endiselt tasumata 500 eurot. Kohus võtab positiivse asjaoluna arvesse, et süüdimõistetu on menetluskulusid vähemalt osaliselt vabatahtlikult tasunud. Sellegipoolest tuleb märkida, et Rainis Treffner ei ole kinni pidanud kohtuotsusega sätestatud maksegraafikust ning ei ole menetluskulusid kohtu poolt antud pikema tähtaja jooksul tasunud. Enam kui pool väljamõistetud menetluskuludest on praeguse seisuga tasumata. Rainis Treffneri taotluses ei ole ka selgitatud, kuidas tal võiks menetluskulude tasumine olla võimalik lähikuude jooksul, kui see ei ole olnud võimalik siiani. Samuti ei nähtu esitatud taotlusest ühtki mõjuvat põhjust, mille tõttu menetluskulude tasumise tähtaega veelkord pikendada. Mõjuvaks põhjuseks võib olla sissetuleku ja vara puudumine, mille tõttu on objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav rahalist nõuet täita. Selliseid asjaolusid taotlusest ei nähtu ning Rainis Treffner ei ole täiendavaid selgitusi ka hilisemalt esitanud. Kuigi sissenõudja esindaja on menetluskulude tasumise tähtaja pikendamisega nõustunud, ei ole üksnes seetõttu võimalik tähtaega pikendada. Tähtaja pikendamine on võimalik vaid mõjuvate põhjuste olemasolu korral, mida kohtule teadaolevalt ei esine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Rainis Treffneri taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. 2

(3)Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 423, 424, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3