Obsah (8)

§ 1451§ 179§ 175§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2020, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6802 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie

§ 1451lg 1 – 25 lg 2, § 175 lg 1, § 179 lg 11 järgi.

Ainar Koik Raul Raissar, ID 36408190211, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx: xxx tööline; tõkend: ei ole kohaldatud Karistatus: kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Vandeadvokaat Meelis Masso (riigi õigusabi korras), kohtuistungile ei soovinud Kaitsja RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Raul Raissar

§ 179lg 11 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Raul Raissar

§ 1451lg 1 – 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Raul Raissar

§ 175lg 11 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat 3 kuud vangistust.

1

§ 64

lg 1 alusel mõista Raul Raissarile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks aeg, mil Raul Raissar oli kahtlustatavana kinni peetud ehk 03.-05.04.2020.a. so 3 päeva, määrates Raul Raissari ära kandmata karistuseks 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et vangistus tähtajaga 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva jäetakse täitmisele pööramata ja mõistetakse tingimisi, kui Raul Raissar 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata, et Raul Raissar on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema nii elektrooniliste sidevahendite abil kui ka muul mistahes viisil alljärgnevate käesolevas kriminaalmenetluses kannatanuteks olnud isikutega: xxx, xxx, xxx, xxx, xxx. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Raul Raissarilt järgmised menetluskulud :  1460 eurot sundraha;  1038,78 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale makstud tasu; riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada isikult välja mõistetud menetluskulusid kogusummas 2498,78 eurot summani 1500 eurot ning määrata isikult väljamõistetud menetluskulude (1500€) tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Raul Raissarit kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid ja salvestised  sideettevõtjalt saadud andmete protokoll CD-plaadil ning vestluste kuvatõmmised ja alaealiste kannatanute videoülekuulamiste salvestused kokku 5 DVD-plaadil jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 25.09.2020 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Raul Raissar: 1.
3. ajavahemikul september 2019.a. kuni märts 2020.a. xxx linnas kohtueelses menetluses täpselt kindlakstegemata kuupäeval saatis suhtlusportaalis Instagram.com privaatsõnumite kaudu lapseealisele xxx (s xxx.) vähemalt ühe foto, millel oli kujutatud Raul Raissar enda kõvastunud peenis. R.Raissar oli seejuures teadlik asjaolust, et xxx on noorem kui 14-aastane, kuna xxx oli R.Raissarele enne foto saatmist öelnud, et ta on 12-13 aastane; ajavahemikul 04.08.2019.a. kuni 2020.a. veebruari lõpp xxx linnas kohtueelses menetluses täpselt kindlakstegemata kuupäeval saatis suhtlusportaalis Instagram.com privaatsõnumite kaudu lapseealisele xxx (s xxx a.) vähemalt kuus fotot, millel oli kujutatud kõvastunud peenis ja fotod, millel oli R.Raissar täiesti alasti ja oli näha tema peenis. Samuti kirjutas R.Raissar xxx, et soovib temaga „lapsi teha“. R.Raissar oli seejuures teadlik asjaolust, et xxx on noorem kui 14-aastane, kuna xxx oli talle enne fotode saatmist öelnud, et on 12-aastane. Kirjeldatud käitumisega pani Raul Raissar toime lapseealiste ehk nooremate kui 14aastaste seksuaalse ahvatlemise korduvalt ehk

§ 179lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.2. ajavahemikul 2019.a. juuni algusest kuni 2020.a. märts xxx linnas tegi internetikeskkonnas www.instagram.com privaatsõnumites 15-aastasele alaealisele xxx (s xxx ettepaneku reaalselt kohtuda ja seksida. R.Raissar lubas xxx temaga seksimise eest maksta 40-50 eurot. Alaealiselt seksi ostmine jäi katse staadiumi, kuna xxx keeldus R.Raissarega kohtumast ja temaga seksuaalvahekorda astumast. Kirjeldatud käitumisega pani Raul Raissar toime 15-aastaselt alaealiselt seksi ostmise katse ehk

§ 1451lg 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.3. Valga mk Valga linnas: - ajavahemikul 2019.a. juuni algusest kuni 2019.a. oktoobri alguseni internetikeskkonnas www.instagram.com privaatsõnumites kasutajanime alt "RaulRaissar" mõjutas alaealist xxx (s xxx.a.) tegema endast erootilise ja pornograafilise sisuga pilte ja neid talle saatma. R.Raissar kandis enda pangakontolt nr xxx xxx pangakontole nr xxx 10.07.2019.a. 20 eurot ja 12.08.2019.a. 30 eurot. R.Raissar soovis saadetud raha eest xxx keha paljastavaid ja intiimseid fotosid, milledel oleks näha xxx suguelundid. R.Raissar oli teadlik enne raha ülekannete tegemist ja fotode küsimist asjaolust, et xxx on alaealine, kuna xxx oli R.Raissarele seda vestluses kirjutanud; 3 - ajavahemikul 2019.a. juuni algusest kuni 2020.a. märtsi alguseni internetikeskkonnas www.instagram.com privaatsõnumites kasutajanime alt "RaulRaissar" mõjutas alaealist xxx(s xxx.a.) tegema endast erootilise ja pornograafilise sisuga pilte ja neid talle saatma. R.Raissar kandis enda pangakontolt nr xxx xxx pangakontole nr xxx ajavahemikul 17.06.2019.a. kuni 11.03.2020.a. kokku 621 eurot. R.Raissar soovis saadetud raha eest, et xxx saadaks talle endast keha paljastavaid ja intiimseid fotosid, milledel oleks näha xxx suguelundid. R.Raissar oli teadlik, et xxx on alaealine, kuna xxx oli R.Raissarele seda eelnevalt vestluses kirjutanud; - ajavahemikul 2019.a. augustist kuni 2020.a. veebruari lõpuni mõjutas internetikeskkonnas instagram.com privaatsõnumites kasutajanime alt "RaulRaissar" lapseealist xxx (s xxx) tegema endast erootilise ja pornograafilise sisuga pilte ja neid talle saatma. R.Raissar kirjutas vestluses korduvalt oma soovist, et xxx saadaks talle endast keha paljastavaid ja intiimseid fotosid, milledel oleks näha xxx suguelundid. R.Raissar oli teadlik asjaolust, et xxx on alaealine, kuna xxx oli R.Raissarele seda eelnevas vestluses kirjutanud; - ajavahemikul 2019.a. septembrist kuni 2020.a. märtsini mõjutas internetikeskkonnas instagram.com privaatsõnumites kasutajanime alt "RaulRaissar" lapseealist xxx (s xxx) tegema endast erootilise ja pornograafilise sisuga pilte ja neid talle saatma. R.Raissar kirjutas xxx vestluses oma soovist, et xxx saadaks talle endast paljastavaid ja intiimseid fotosid, milledel oleks näha xxx suguelundid. R.Raissar oli teadlik, et xxx on alaealine, kuna xxx oli R.Raissarele seda vestluses eelnevas kirjutanud; - 2020.a. märtsis internetikeskkonnas www.snapchat.com privaatsõnumites kasutajanime alt "RaulRaissar" mõjutas alaealist xxx (s xxx) vähemalt 5-l korral tegema endast erootilise ja pornograafilise sisuga pilte ja neid talle saatma. R.Raissar kandis enda pangakontolt nr xxx xxx pangakontole nr xxx ajavahemikul 11.03.2020.a. kuni 24.03.2020.a. kokku 155 eurot. R.Raissar soovis saadetud raha eest, et xxx saadaks talle endast keha paljastavaid ja intiimseid fotosid, milledel oleks näha xxx suguelundid. R.Raissar oli teadlik, et xxx on alaealine, kuna xxx oli R.Raissarele seda eelnevas vestluses kirjutanud. Kirjeldatud käitumisega pani Raul Raissar korduvalt toime inimkaubanduse alaealiste suhtes ehk nooremate kui 18-aastaste isikute mõjutamise (nendes soovi tekitamise), et need alaealised astuksid üles erootilistes või pornograafilistes etteastetes või teostes ehk pani toime

§ 175lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanud ei ole tsiviilhagi esitanud. Kannatanud ja alaealiste kannatanute seaduslikud esindajad on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluseks (tl 83, 93-94, 103-104, 127-128, 133-134, 148-149, 153-154, 157, 167168, 172-173). Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammääras ehk 2,5x584=1460 eurot, samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale v.adv M.Massole makstud tasud 365,40+247,92+194,40+231.06=1038,78 eurot (tl 226, 231, 242-244). KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolu, et menetluskulude hüvitamine täies ulatuses käib R.Raissarile ilmselt üle jõu, siis tuleb menetluskuludest temalt välja mõista kokku 1500 (üks tuhat kaheksasada) eurot ja ülejäänud menetluskulu tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. 4 Välja mõistetav menetluskulu 1500 eurot tuleb tasuda osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: salvestised (sideettevõtjalt saadud andmete protokoll CD-plaadil ning vestluste kuvatõmmised ja alaealiste kannatanute videoülekuulamiste salvestused kokku 5 DVD-plaadil tuleb jätta kr.toimikusse. Karistuse liik ja määr:

§ 179

lg 11 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Raul Raissarile karistuseks vangistus 1 (üks) aasta;

§ 1451

lg 1 – 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Raul Raissar´ile karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud;

§ 175

lg 11 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Raul Raissarile karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud;

§ 64

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus R.Raissarile liitkaristuseks, suurendades üksikkaristustest raskeimat, 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks aeg, mil R.Raissar oli kahtlustatavana kinni peetud ehk 03.-05.04.2020.a. ehk 3 (kolm) päeva. Seega Raul Raissaril on ära kandmata 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta nimetatud vangistus

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud – ehk nimetatud karistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Raul Raissar ei pane nimetatud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust. Kohustada Raul Raissarit järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks sellele määrata Raul Raissarile nimetatud käitumiskontrolli ajaks järgmine lisakohustus : vastavalt

§ 75

lg 2 p 7 mitte suhelda nii elektrooniliste sidevahendite abil kui ka muul viisil alljärgnevate käesolevas kr.menetluses kannatanuteks olnud isikutega - xxx, xxx, xxx, xxx, xxx.

§ 78lg 1 alusel algab vastav katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kr.asjas.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Raul Raissar tunnistas end kohtuistungil osaliselt süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. 5 kannatanu ja süüdistatava ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Raul Raissar ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 25.09.2020 kokkuleppe. Süüdistatav Raul Raissar kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Raul Raissar süüdistuses kuritegudes

§ 1451

lg 1 – 25 lg 2, § 175 lg 1, § 179 lg 11 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Raul Raissar süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti leiab kohus, et põhjendatud on KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada isikult välja mõistetavaid menetluskulusid kogusummas 2498,78 eurot summani 1500 eurot. Isikult väljamõistetud menetluskulude (1500€) tasumine tuleb määrata ositi 1 aasta jooksul, kohustades Raul Raissarit kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 6