2-20-133707 Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad KOHTUMÄÄRUS Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 03.november 2020 Paide kohtumaja 2

) § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 1.7. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 94,56 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank, viitenumbriga x.

1. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
2. Tagastada hagejale 94,56 eurot riigilõivu OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank, viitenumbriga x.
3. Poolte muud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kandi. EDASIKAEBAMISE KORD 2-20-133707 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 (kolm) päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 06.10.2020 saabusid Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnast tsiviilasja nr 2-20-133707 materjalid seoses maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisega OK Incure OÜ nõudes XX`i vastu ja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.10.2020 määrusega jättis Pärnu Maakohus hagi käiguta ja andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 28.10.2020 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada kooskõlas

§ 430

lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p 4 sättega.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, paluvad menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata, samuti et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud tasutud riigilõivu pooles ulatuses, so 94,56 euro, jätmises kostja kanda ning muude menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist hagejale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele maksekäsu avalduse esitamisel riigilõivu 189,11 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 94,56 eurot põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. 3. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik