1-20-7693/3

(20257000219)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Meelis Kooviste süüdistus KarS § 424 lg 2, § 423-1 järgi kiirmenetluses Prokurör Süüdistatav Abiprokurör Marelle Ulla MEELIS KOOVISTE - isikukood 37306010237, ajutine elukoht XXX; kriminaalkorras karistatud: 1) 15.12.2015 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga, millist Pärnu MK 01.03.2017 määrusega pikendati 3 kuu võrra kuni 14.09.2017; 2) 2) 07.09.2017 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel liitkaristusega 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust, mis asendatud 417 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Väärteokorras karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 09.10.-10.10.2020 ja alates 24.10.

1. RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista Meelis Kooviste KarS § 424 lg 2 ja KarS § 423-1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistada KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud.
3. Arvata karistusaja hulka Meelis Kooviste kahtlustatavana kinnipidamine 09.1010.10.2020, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistuse 1 aasta 10 kuud 28 päeva kandmise alguseks Meelis Kooviste kinnipidamine 24.10.
6. Kohaldada Meelis Kooviste suhtes tõkendit vahistamine, mis tühistada jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumisel.
7. Välja mõista Meelis Koovistelt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 617 (kuussada seitseteist) eurot 40 senti (sealhulgas sundraha 438 eurot). Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE873300333499990003 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1 1 1-20-7693 1-20-7693, menetluskulu, M.Kooviste/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
9. Plaat salvestistega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mille tõlgitud kohtuotsus on süüdistatavale kätte toimetatud. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Süüdistus. Meelis Kooviste, isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 07.09.2017 KarS § 424 järgi ühiskondliku kasuliku tööga 417 tundi, juhtis 09.10.2020 kella 18.02 ajal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, Lääne maakonnas HaapsaluLaiküla 10 km kilomeetril H T`le kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit Volkswagen Sharan registreerimisnumbriga XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,22 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,10 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Meelis Kooviste mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Peale selle Meelis Kooviste isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 07.09.2017 KarS § 424 järgi ühiskondliku kasuliku tööga 417 tundi, juhtis 24.10.2020 kella 21.33 ajal Haapsalu linnas Lihula mnt 29 juures R Tle kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 TyP MKIII EST seerianumbriga ARDM-0082 (taatlustunnistuse nr TTRC-20/00110) mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,28 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,16 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Meelis Kooviste mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Meelis Kooviste toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Peale selle Meelis Kooviste, olles varem 08.10.2020 ja 09.10.2020 juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata, juhtis tahtlikult uuesti 24.10.2020 kella 21.33 ajal vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 2 2 1-20-7693 Haapsalu linnas Lihula mnt 29 juures R Tle kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga XXX, millise tegevusega rikkus KarS § 4231 nimetatud isikuna Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani Meelis Kooviste toime KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kohtus nõudis prokurör Meelis Kooviste süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 ja § 423-1 järgi ning KarS § 63 lg 1 juhindudes tema karistamist KarS § 424 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 0910.10.2020 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub karistus 1 aasta 10 kuud 28 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada tema kahtlustatavana kinnipidamisest 24.10.
12. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Meelis Kooviste süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Meelis Kooviste on kahtlustatavana kinni peetud 9.10.10.2020 /kd II tl 22-23/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Prokurör taotles KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada süüdistatava Meelis Kooviste suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Meelis Kooviste kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 24.10.
13. M.Kooviste kinnitas kohtus, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel kohaldatakse tema suhtes tõkendit vahistamine ja karistsue algus on 24.10.
14. Kohus leiab, et prokuröri taotlus tõkendi vahistamine kohaldamiseks M.Kooviste suhtes on põhjendatud uute kuritegude toimepanemise vältimiseks. Vangistuse kandmise alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel Meeli Kooviste kahtlustatavana kinnipidamine 24.10.2020 /tl18-20 I kd/. Asitõendina on vaadeldud politseisõiduki pardakaamera salvestist, mis asub DVD-plaadil eraldi pakendatuna kriminaalasja materjalide juures. Plaat salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Meelis Koovistelt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*584 )/2= 438 eurot. 3 3 1-20-7693 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale advokaat M.Viirale M.Kooviste kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 179,40 eurot /kd II tl 46-48/. Riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud kokku 617,40 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4