3-16-2596/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi 3-16-2596

1. detsember 2016 Eda Muts Xi (X) esialgse õiguskaitse taotlus voodikoha ja jalutuskäigu osas. Resolutsioon Edasikaebamise kord Jätta Xi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Saata kohtumäärus taotluse esitajale ja Tartu Vanglale. Muud selgitused ASJAOLUD
2. 15.12.2016 saabus Tartu Halduskohtusse Xi esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus, milles palutakse alumist voodikohta ja pooletunnist jalutamist.
3. Tartu Halduskohus palus 15.12.2016 kohtumäärusega Tartu Vanglal esitada andmed vaidemenetluse kohta ning seisukoht taotleja esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse osas.
4. Tartu Vangla teatas 16.12.2016 vastuses kohtumäärusele, et X ei ole vanglale esitanud vaiet seoses alumise voodikoha määramisega ja/või pooletunnise jalutamisega. 14.12.2016 registreeris Tartu Vangla Xi Tallinna Vanglast saadetud taotluse nr 6-24/10607-1 alumise voodikoha määramiseks. Taotlus alumise voodikoha määramiseks on Tartu Vangla menetluses. Tartu Vangla dokumendihaldusprogrammi andmetel ei ole X esitanud vanglale taotlust pooletunniste jalutuskäikude võimaldamiseks ja selle nõude osas ei ole vangla otsust teinud. KOHTU SEISUKOHT
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetlus ajal. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
6. X taotleb esialgse õiguskaitse korras Tartu Vangla kohustamist, et taotleja saaks kasutada alumist voodikohta ja pooletunnist jalutamist. Tartu Vangla 16.12.2016 vastusest kohtumäärusele ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et täidetud ei ole esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse kriteeriumid. X esitas taotluse, mis registreeriti (nr 6-24/10607-1) Tartu Vanglas 14.12.2016, milles ta taotleb alumise voodikoha määramist. Kuna Tartu Vangla ei ole esitatud taotlust käesolevaks ajaks lahendanud, ei ole Xil tekkinud ka veel vaideõigust. X ei ole kohtule esitanud ka kaebust Tartu Vangla kohustamiseks määrata alumine voodikoht või pooletunnised jalutuskäigud. Kohustamiskaebus ei oleks käesoleval hetkel ka lubatav, kuna selles osas on Xil läbimata kohustuslik kohtueelne kord. Seega ei toimu esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt kohtumenetlust ega vaidemenetlust. Eelnevast tulenevalt ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.
7. Vastavalt HKMS § 55 lg-le 2, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Käesoleval juhul on halduskohtule esitatud taotlust sisaldav avaldus, mille puudused ei ole kõrvaldatavad. Kuna esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav, jätab kohus HKMS § 55 lg 2 alusel Xi esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
8. Kohus selgitab taotluse esitajale, et tal on võimalik esialgse õiguskaitse taotlus esitada uuesti kohtule, kui vangla on jätnud tema 14.12.2016 registreeritud taotluse rahuldamata ja taotleja on esitanud sellele vaide või pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist koos kohustamiskaebusega.
9. Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, ei lahendata Xi taotlusele lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlust. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik