) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (
Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal
lg 1 alusel õigus hagist loobuda.
lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et
lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avalduse vastuvõtmise, puuduvad. 6. Kohus selgitab, et
kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7.
lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda ning kohtule ei ole esitatud andmeid, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud, on põhjendatud jätta menetluskulud
Kuivõrd kostjat on käesolevas menetluses esindanud kostja töötaja, kostjal
8. Kohus märgib, et hageja on esitanud taotluse asendada jõustunud lahendis tema nimi tähemärgiga X ning isikukoodi mitte avaldada.
lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus tuleb
lg 2 alusel rahuldada, kuna käesolevas menetluses on käsitletud hageja tervislikku olukorda puudutavaid andmeid. Seega tuleb käesoleva määruse jõustumisel asendada hageja nimi tähemärgiga X ning mitte avalikustada tema isikukood. 9.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.