← Eesti

4-20-3387/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2020, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3387 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Aleksandr Terasmeesile asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlusalune isik: ALEKSANDR TERASMEES (isikukood 37104030268), elukoht rahvastikuregistri järgi: xxxx; elukoht II: xxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politsei- ja Piirivalveamet, Ida prefektuur; e-post: ida@politsei.ee Menetlustoiming Menetlusosalised RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. ALEKSANDR TERASMEESile Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna politseipraktikandi A P poolt 29.04.2017 koostatud kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2590,17,002292 määrati Aleksandr Terasmees'ile KarS § 262 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut summas 200 eurot. Lahend kohtuvälise menetleja poolt rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.05.
  2. Isikule võimaldati rahatrahv tasuda ositi, viimase osamakse tähtajaks oli 29.08.
  3. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 15.04.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 11.08.2020 Viru Maakohtule avalduse Aleksandr Terasmeesile asenduskaristuse määramiseks s.o rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohus saatis Aleksandr Terasmeesile kohtukutse 14.09.2020 kohtuistungiks aadressidele: - Xxxx, mis on isiku elukohaks rahvastikuregistri andmetel. Kutse tagastati kohtule; - rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressil xxxx, kuid kohtukutse kättesaamist sellelt eposti aadressilt ei ole menetlusalune isik kinnitanud. 14.09.2020 toimunud kohtuistungile Aleksandr Terasmees ei ilmunud. Kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 12.10.2020 ning saatis kohtukutse menetlusaluse isiku võimaliku elukoha aadressile xxxx, kuid kutse tagastati kohtule. 12.10.2020 toimunud kohtuistungile Aleksandr Terasmees ei ilmunud. 12.10.2020 määrusega kohaldas kohus Aleksandr Terasmeesi suhtes sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti taotluse arutamisele 20.10.2020 kell 10.
  4. 20.10.2020 on Politsei- ja Piirivalveametist kohtule teada antud sundtoomise võimatusest xxxx, kuna isik ei viibinud oma rahvastikuregistrijärgses elukohas kohal. Naabri sõnul on korter välja üüritud ja harva on kedagi näha. Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna menetlusaluse isiku elu- ega viibimiskoht ei ole teada, puudub Politsei- ja Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. Kohtu käsutuses olevatest andmebaasidest isiku muid elukohti ei nähtu, kinnipeetav ta ei ole. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti taotluse Aleksandr Terasmeesile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.