KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Tallinna Ringkonnakohus Janar Jäätma, Kaire Pikamäe ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-147 Haldusasi XX kaebus Ma

§ 154

lg 1 alusel kokku lõpetada kohtuvaidlus kompromissiga haldusasjas nr 3-19-147, s.t pooled loobuvad kõikidest kohtumenetlusega seotud vastastikustest nõuetest (sh kaebaja loobub kassatsioonkaebuse esitamisest Tallinna Ringkonnakohtu 25.09.2020 otsusele haldusasjas nr 3-19-147, kaebaja loobub täielikult oma kaebusest haldusasjas nr 3-19147) seoses 14.12.2018 vastutusotsusega nr 13-7/00859-

1. 2.1 14.12.2018 vastutusotsusega nr 13-7/00859-9 kohustati kaebajat tasuma Maksuja Tolliametile 70 539,85 (põhivõlg 53 416,39 eurot ning intress 17 123,46 eurot) eurot. Pooled lepivad kokku, et Maksu- ja Tolliamet loobub kaebajalt intressi 17 123, 46 eurot sissenõudmisest ning kaebaja lõplikuks rahaliseks kohustuseks Maksu- ja Tolliameti ees peale kompromissi sõlmimist jääb 53 416,39 eurot; 2.2 Kaebaja tasub 53 416,39 eurot ühele Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300; LHV Pank EE957700771001523585 alates 01.01.2021.a. vastavalt käesoleva kompromissi lisaks olevale maksegraafikule, mis on käesoleva kompromissi lahutamatu osa. Nimetatud summa tasumine toimub osade kaupa igakuiselt 60 kuu jooksul, vastavalt käesoleva kompromissi lisaks olevale maksegraafikule, mis on käesoleva kompromissi lahutamatu osa. Esimese osamakse tegemise tähtpäevaks on 25.01.2021.a. Iga järgmise igakuise makse tegemise tähtpäevaks on vastava kalendrikuu
2. (kahekümne viies) kuupäev. Igale maksekorraldusele märgib kaebaja viitenumbri
3. 3-19-147 2.3 Kaebaja punktis 2.2 toodud rahalist kohustust jäävad tagama Tallinna Halduskohtu 19.04.2018 haldusasja nr 3-18-769 ja MTA 31.01.2019 avalduse alusel seatud käsutamise eelmärked: - XX ja YY ühisomandis olevale korteriomandile asukohaga Harju maakond, Tallinn, XXX (registriosa numbriga XXXXXXXX), mis keelab XX-l kinnisasja käsutada; - XX ja YY ühisomandis olevale kinnistule asukohaga RRR (registriosa numbriga RRRRRRR), mis keelab XX-l kinnisasja käsutada; - XX ühisomandis olevale korteriomandile asukohaga VVV (registriosa numbriga VVVVVVV), mis keelab XX-l kinnisasja käsutada; - XX-le kuuluvale sõidukile CITROEN C3 registreerimismärgiga FFFFFF. 2.4 Juhul kui kaebaja on täielikult või osaliselt viivituses punktis 2.2 nimetatud osamakse tasumisega enam kui 30 päeva, on vastustajal õigus lõpetada kokkulepe rahalise kohustuse ositi täitmise kohta, sisse nõuda kogu kompromissisumma jääk ning allutada kompromisskokkulepe kohesele sundtäitmisele. 2.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud riigilõiv, mis kuulub kohtu poolt kaebajale kooskõlas

§ 104lg 6 p-ga 1 tagastamisele pooles ulatuses, s.o summas 375 eurot.“ 2.

Tühistada Tallinna Halduskohtu 25.03.2020 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 25.09.2020 otsus ning lõpetada haldusasja nr 3-19-147 menetlus. 3. Tagastada XX-le riigilõiv 375 eurot ja kanda see XX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Muus osas jäävad menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) kohustas 14.12.2018 vastutusotsusega nr 13-7/00859-9 XX tasuma solidaarselt D&V Invest OÜ-ga maksuvõlga 70 539,85 eurot.
2. XX esitas 22.03.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 14.12.2018 vastutusotsuse tühistamiseks.
3. Tallinna Halduskohus jättis 25.03.2020 otsusega vastutusotsuse peale esitatud kaebuse rahuldamata ning poolte menetluskulud nende endi kanda.
4. XX esitas 24.04.2020 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.
5. Tallinna Ringkonnakohus jättis 25.09.2020 otsusega XX apellatsioonkaebuse rahuldamata. 2

§ 154

lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

§ 155

lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtulahendi. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

8. Ringkonnakohus leiab, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Menetlusosalised on kompromissi sõlmimisega nõustunud ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised on leppinud kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste kanda, välja arvatud kaebajale tagastamisele kuuluva riigilõivu osas.

§ 155

lg 3 alusel tühistab ringkonnakohus halduskohtu ja ringkonnakohtu otsuse ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.

9.

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja taotleb poole riigilõivust, s.o 375 euro tagastamist

§ 104lg 6 p 1 alusel.

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasus kaebaja riigilõivu 750 eurot. Seega esineb alus kaebajale 375 euro tagastamiseks tema arvelduskontole peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Käesoleval juhul leppisid menetlusosalised kokku, et muus osas jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Seetõttu puudub ringkonnakohtul vajadus muus osas menetluskulude jagamist täiendavalt otsustada. (allkirjastatud digitaalselt) 3