) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale kokku 72 600 eurot, millest 50 000 eurot põhivõlg, 21 000 eurot laenu saamisest kuni 22.10.2020 arvestatud intress ja 1600 eurot menetluskulude katteks. Kokkulepitud summast 70 000 eurot tasub kostja hagejale 31.detsembriks 2020 hageja pangaarvele, mille rekvisiidid hageja saadab kohtule täiendavalt pärast istungit; 2600 eurot tasub kostja kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest alates 2 nädala jooksul Macroy Trading OÜ arvelduskontole nr EE5677007710051561011. Kompromissi täitmist jääb tagama kohtulik hüpoteek. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. 3.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kokku leppinud kostja poolt võlgnevuse katteks hagejale tasutava põhivõla ja intressi tasumise summas ning tähtaegades, samuti kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude summas. Hageja on kohtule edastanud pangakontode rekvisiidid, kuhu soovib kostjalt makseid saada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on selles asjas teisiti kokku leppinud – kostja hüvitab hagejale osaliselt õigusabikulud ja poole riigilõivust. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Eeltoodust tulenevalt ei ole vajadust
5. Kuna pooled on kokku leppinud, et kompromissi täitmist jääb tagama hageja kasuks kostja kinnistule seatud kohtulik hüpoteek, siis kohus ei tühista menetluse lõpetamisel
lg 4 alusel hagi tagamist kohe, vaid määrab, et hagi tagamine lõpeb kompromissi täieliku täitmise korral.
lg-st 6 tulenevalt hagi tagamise tühistamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja omanik, tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust. 6. Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 500 euro tagastamist ning hagi tagamise tagatise 2500 euro tagastamist, tagastatavad summad palus hageja kanda Macroy Trading OÜ arvelduskontole nr EE5677007710051561011.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 sätestab, et kohus tagastab riigilõivu üksnes selle menetluseosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale poole riigilõivust tema näidatud kontole. 7.
sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kostja tagatise tagastamise taotlusele vastu ei vaielnud.
lg-st 1 tulenevalt antakse hagi tagamise tagatis vastaspoolele hagi tagamisega tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks.
lg 1 punktis 1 sätestatakse, et hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekkinud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Kuna menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei ole hagejal kohustust hüvitada kostjale hagi tagamisega tekkinud võimalik kahju ja seega kostja ei saa hagejalt nõuda sellise kahju hüvitamist tagatise arvelt, on tagatise andmise põhjus ära langenud ning tagatis tuleb
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.