2-20-109277/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 10.november 2020.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-109277 Tsiviilasi H V hagi A Õ vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Hageja: H V (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Margo Verbitski Kostja: A Õ (isikukood XXXXXXXXXXXXXXXX), esindaja riigiõigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal 10.11.2020.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Pooled on kokku leppinud, et võlasummaks loetakse 600 eurot ja selle tasumine toimub kostja poolt ühe aasta jooksul igakuiste maksetena. 2) Iga kuu 15 kuupäevaks kannab kostja A Õ Margo Verbitski arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX pank 50 eurot. 3) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2. Lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
3. Pärnu Maakohtu menetluses on H V hagi A Õ vastu kahju hüvitamise nõudes summas 723 eurot.
4. 10.11.2020 kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe ja esitasid kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Kompromissi tingimused on järgmised: 1 1) Pooled on kokku leppinud, et võlasummaks loetakse 600 eurot ja selle tasumine toimub kostja poolt ühe aasta jooksul igakuiste maksetena. 2) Iga kuu 15 kuupäevaks kannab kostja Margo Verbitski arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX 50 eurot 3) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Menetlusosalised taotlevad kompromissilepingu esitamisega kohtule TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-20-109277 kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Menetlusosalised avaldavad, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada, menetlusosalised on nõus kompromissi kinnitamisega. Menetlusosalised on vastavalt TsMS § 64 lg-le 2 leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Menetlusosalistel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2