Obsah (6)

§ 1§ 24§ 34§ 39§ 37§ 8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9786 Tsiviilasi E.-M. R. avaldus võlgade ümbe

) § 24 lg 2 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui sellega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest. Antud juhul ainuke võlausaldaja kavale vastu vaielnud. Kohus leiab, et esitatud kava tuleb kinnitada muutmata kujul, kuna asjaoludest nähtuvalt puudub võlgnikul sisuline võimalus rahuldada nõudeid suuremas määras või kiiremini. Võlgnik võime tööd teha on oluliselt piiratud terviserikke tõttu, puudub alus arvata, et võlgnik oleks võimeline oma sissetulekuid lähitulevikus oluliselt suurendama. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt saaks võlausaldaja nõudeid rahuldada suuremal määral, kui kavas on märgitud. Võlgnikule kuuluv korteriomand on koormatud hüpoteegiga panga kasuks, nõude jääk on 32076 eurot, korteri prognoositav müügihind ca 55000 eurot, millest tuleb maha arvata pankrotimenetluse kulud. Kohtul puudub mõistlik alus eeldada, et võlausaldaja huvid oleksid paremini kaitstud mõne muu menetluse raames. Maksetähtaja pikendamine eesmärgiga tasuda võlgasid suuremas määras ei ole antud juhul põhjendatud, kuna sellega ületatakse analoogne pankrotimenetluse tähtaeg, samuti suureneks sellega nõuete rahuldamise määr suhteliselt vähesel määral. Võlausaldaja on võimaldanud võlgnikul esineda käendajana ning lisaks on kogunenud suures ulatuses kõrvalnõudeid, mi ei ole olnud võlgniku tegevusetuse tagajärg. 9. Kohus arvestab asjaoluga, et

§ 1

lg 1 kohaselt on menetluse eesmärgiks makseraskustes füüsilise isikule tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. 10.

§ 24

lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (

§ 34

). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta 3 kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (

§ 39lg 2 p 6).

11. Kohus selgitab, et

§ 37

kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 12.

§ 8

lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja kulud E.-M. R. kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1000 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole makstud rahast AB Tammer ja Tammer kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 4