Obsah (5)

§ 249§ 252§ 206§ 203§ 187

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Einar Vene, Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2017, Tartu Haldusasja number 3-17-261 Haldusasi A taotlus esialgse õiguskai

) § 206 lg 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A esitas
2. veebruaril 2017 Tartu Halduskohtusse esialgse õiguskaitse taotluse. Taotleja viibib Tartu Vangla kartseris
3. veebruarist 2017 ja taotleb tervislikel põhjustel, et kohus kohustaks Tartu Vanglat laskma kartseris alla voodi ja andma madrats.
4. Tartu Vangla teatas
5. veebruari 2017 vastuses kohtunõudele, et A ei ole Tartu Vanglale esitanud taotlust kartseris lavatsi allalaskmise ega voodivarustuse väljastamiseks. Samuti ei olevat A esitanud vastavasisulist vaiet. Täiendavalt märkis Tartu Vangla, et A paigutati
6. veebruaril 2017 tagasi Tallinna Vanglasse ning seega on tema Tartu Halduskohtule esitatud taotlus muutunud ainetuks.
7. Tartu Halduskohus jättis
8. veebruari 2017 määrusega Ai esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse kriteeriumid ei ole täidetud. A ei ole Tartu Vanglale esitanud esialgse õiguskaitse taotlusega samasisulist taotlust, seega ei toimu esialgse õiguskaitse taotlusega seonduvalt kohtumenetlust ega vaidemenetlust. Taotleja ei viibi enam Tartu Vanglas, mistõttu puudub esialgse õiguskaitse vajadus ja taotlus jääb läbi vaatamata

§ 249lg 3 alusel.

1. A esitas
2. veebruaril 2017 määruskaebuse Tartu Halduskohtu
3. veebruari 2017 määrusele, milles märgib, et jääb kõigi varem kohtule esitatud taotluste juurde ja palub kaebus rahuldada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
4. Ringkonnakohus leiab, et Ai määruskaebus Tartu Halduskohtu
5. veebruari 2017 määruse peale tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada läbivaatamatult. 6.

§ 252

lg 7 kohaselt esitatakse määruskaebus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale otse kõrgemalseisvale kohtule.

§ 206

lg 1 kohaselt otsustab kohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

§ 203

lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui halduskohtumenetluse seadustiku 19. peatükist ei tulene teisiti. 7.

§ 187

lg 3 p 6 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi.

1. Esialgse õiguskaitse taotluse sisuks on Aile Tartu Vangla kartseris päevasel ajal voodi ja madratsi kasutamise võimaldamiseks kohustamine. Kaebaja viibib alates
2. veebruarist 2017 Tallinna Vanglas, mistõttu isegi juhul, kui ringkonnakohus leiaks, et vaidlustatud halduskohtu määrus tuleb tühistada, ei saa ta Ai esialgse õiguskaitse taotlust rahuldada, sest esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamine ei saaks enam mõjutada taotleja õigusi või kohustusi.
3. Eeltoodust tulenevalt ei võta ringkonnakohus määruskaebust menetlusse ning tagastab selle

§ 187lg 3 p 6 ja § 203 lg 2 alusel määruskaebuse esitajale läbivaatamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar