KOH TU MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasjade numbrid Haldusasjad Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tanel Saar, Madis Ernits 29.03.2017, Tartu 3-17-266, 3-17-272, 3-17-275, 3-17-290 A kaebused Tartu Vangla tegevuste peale Tartu Halduskohtu 08.03.
- a määrus haldusasjades 3-17-266, 3-17-272, 3-17-275, 3-17-290 A määruskaebused Kirjalik menetlus Määruskaebuste esitaja A RESOLUTSIOON Jätta määruskaebused rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 08.03.
- a määrus haldusasjades nr 3-17-266, 3-17-272, 3-17-275, 3-17-290 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 206 lg 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Määruskaebuste esitaja esitas 02.02.2017 Tartu Halduskohtule Tartu Vangla tegevuse peale kolm kaebust (haldusasjas nr 3-17-266 tl 1; haldusasjas nr 3-17-272 tl 1; haldusasjas nr 3-17-275 tl 1) ja 05.02.2017 ühe kaebuse (haldusasjas nr 3-17-290 tl 1).
- Tartu Halduskohus tagastas 14.02.
- a määrusega (tl 3-4) määruskaebuste esitaja kaebused haldusasjades nr 3-17-266, 3-17-272, 3-17-275 ja 3-17-
- Määruskaebuste esitaja esitas 18.02.2017 Tartu Halduskohtule määruskaebused (tl 9) Tartu Halduskohtu 14.02.
- a määrusele. Määruskaebuste esitaja palus määruse tühistada põhjenduste puudumise tõttu. Määruskaebuste esitaja jäi halduskohtule varem esitatud taotluste juurde.
- Tartu Halduskohus jättis 23.02.
- a määrusega (tl 12-12p) määruskaebused käiguta. Halduskohus selgitas määruskaebuste esitajale, et tal tuleb tasuda iga määruskaebuse eest riigilõivu 15 eurot (kokku 60 eurot) või esitada riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlus iga haldusasja osas.
- Määruskaebuste esitaja esitas 01.03.2017 vastuse (tl 14) halduskohtu 23.02.
- a määrusele. Määruskaebuste esitaja väitis, et puudusi ei ole ning jääb kõigi varem kohtule esitatud taotluste juurde.
- Tartu Halduskohus tagastas 08.03.
- a määrusega (tl 17-17p) määruskaebused haldusasjades nr 3-17-266 (resolutsiooni p 1), 3-17-272 (resolutsiooni p 2), 3-17-275 (resolutsiooni p 3) ja 3-17-290 (resolutsiooni p 4). Halduskohus selgitas, et määruskaebuste esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.
- Määruskaebuste esitaja esitas 12.03.2017 Tartu Halduskohtule määruskaebused (tl 19) Tartu Halduskohtu 08.03.2017 määruse peale. Määruskaebuste esitaja märkis, et jääb kõigi varem esitatud taotluste juurde.
- Tartu Halduskohus vabastas 20.03.
- a määrusega (tl 23-23p) määruskaebuste esitaja riigilõivu tasumisest Tartu Halduskohtu 08.03.
- a määruse peale esitatud määruskaebustelt ning võttis määruskaebused menetlusse. Halduskohus jättis määruskaebused rahuldamata ja edastas need läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et määruskaebused tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 08.03.
- a määrus haldusasjades nr 3-17-266, 3-17-272, 3-17-275, 3-17-290 muutmata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4).
- Määruskaebuste esitaja esitas määruskaebused Tartu Halduskohtu 08.03.
- a määruse peale, millega Tartu Halduskohus tagastas määruskaebuste esitaja määruskaebused Tartu Halduskohtu 14.02.
- a määruse peale. Kuna määruskaebuste esitaja ei kõrvaldanud Tartu Halduskohtu 23.02.
- a määruses määratud tähtaja jooksul puudusi 14.02.
- a määruse peale esitatud määruskaebustes, tagastas Tartu Halduskohus õiguspäraselt määruskaebuste esitaja 14.02.
- a määruse peale esitatud määruskaebused.
- HKMS § 206 lg 2 sätestab, et määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. Arvestades eelnevat on ringkonnakohtu määrus haldusasjades nr 3-17-266, 3-17-272, 3-17-275, 3-17-290 lõplik. /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits