← Eesti

1-20-1270/88

Obsah (9)§ 255§ 199§ 63§ 73§ 68§ 78§ 54§ 55§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 1. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-20-1270 (1-20-2262 ja 1-20-5963) Kohtunik Marju Persidskaja

§ 255

lg 1 ja

§ 199

lg 2 p-de 6, 7, 8, 9 järgi, Žydrunas Stašaitise ja Klaidas Paceviciuse süüdistuses

§ 255

lg 1,

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav Audrius Ivanauskas, Leedu Vabariigi ik 39008311300; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; XXX; käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; Eestis kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 31.05.

  1. Tõkend – vahistamine. Kaitsja Andres Veski Süüdistatav Valerij Ostaševskij, Leedu Vabariigi ik 37511191259; XXX; emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; XXX; käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; Eestis kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 31.05.
  2. Tõkend – vahistamine. Kaitsja Aivar Kello Süüdistatav Viktoras Antanas Gricius, Leedu Vabariigi ik 39401180927; XXX; emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; töökoht puudub; käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; Eestis kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud Läti Vabariigis 23.05.2019 ja vahistatud Harju Maakohtu 24.05.2019.a määrusega. Eesti Vabariigile loovutatud 31.05.
  3. Tõkend – vahistamine. Kaitsja Marina Valge Süüdistatav Žydrunas Stašaitis, Leedu Vabariigi ik 38503021191; XXX; emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; XXX, käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; Eestis kriminaalkorras karistamata. 02.12.2019 peeti EAW alusel Suurbritannias Doncasteri lennujaamas kinni. 11.12.2019 loovutatud Eesti Vabariigile. Tõkend – vahistamine. Kaitsja Rein Napa Süüdistatav Klaidas Pacevicius, Leedu Vabariigi ik 39803303014; XXX; emakeel: XXX; haridus XXX; elukoht: XXX; XXX; käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; Eestis kriminaalkorras karistamata. 10.01.2020 vahistas Tartu Maakohus Klaidas Paceviciuse tagaselja. 10.07.2020 peeti EAW alusel Prantsusmaal Calais’ kinni. 24.07.2020 loovutatud Eesti Vabariigile. Tõkend – vahistamine. Kaitsja Eve Laine RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
  4. Süüdi tunnistada Audrius Ivanauskas

§ 255

lg 1 järgi ja

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 7 (seitse) aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et Audrius Ivanauskasel kuulub kohesele ärakandmisele 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust ning 4 (nelja) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Audrius Ivanauskas 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohesele ärakandmisele kuuluva 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse kandmise aja algust arvestada Audrius Ivanauskase kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 31.05.2019.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 54

alusel kohaldada Audrius Ivanauskase suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 (kuus) aastat.

§ 55

lg 2 alusel arvestatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Audrius Ivanauskase väljasaatmisest. Tõkend – vahistamine - jätta Audrius Ivanauskase suhtes muutmata ning tühistada otsuse jõustumisel. Kohaldatud suhtlemispiirangud tühistada kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.10.2020. 2

(24)2. Süüdi tunnistada Valerij Ostaševskij

§ 255

lg 1 järgi ja § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et Valerij Ostaševskijl kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust ning 4 (nelja) aasta ja 7 (seitsme) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Valerij Ostaševskij 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohesele ärakandmisele kuuluva 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse kandmise aja algust arvestada Valerij Ostaševskij kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 31.05.2019.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 54

alusel kohaldada Valerij Ostaševkij suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 (kuus) aastat.

§ 55

lg 2 alusel arvestatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Valerij Ostaševskij väljasaatmisest. Tõkend – vahistamine - jätta Valerij Ostaševskij suhtes muutmata ning tühistada otsuse jõustumisel. Kohaldatud suhtlemispiirangud tühistada kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.10.2020. 3. Süüdi tunnistada Viktoras Antanas Gricius

§ 255

lg 1 järgi ja § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et Viktoras Antanas Griciusel kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust ning 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Viktoras Antanas Gricius 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohesele ärakandmisele kuuluva 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse kandmise aja algust arvestada Viktoras Antanas Griciuse kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 23.05.2019.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 54

alusel kohaldada Viktoras Antanas Griciuse suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 (kuus) aastat.

§ 55

lg 2 alusel arvestatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Viktoras Antanas Griciuse väljasaatmisest. Tõkend – vahistamine - jätta Viktoras Antanas Griciuse suhtes muutmata ning tühistada otsuse jõustumisel. Kohaldatud suhtlemispiirangud tühistada kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.10.2020. 3

(24)4. Süüdi tunnistada Žydrunas Stašaitis

§ 255

lg 1 järgi ja § 199 lg 2 p 6, 7, 8 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et Žydrunas Stašaitisel kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust ning 3 (kolme) aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Žydrunas Stašaitis 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohesele ärakandmisele kuuluva 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse kandmise aja algust arvestada alates 02.12.2019.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 54

alusel kohaldada Žydrunas Stašaitise suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 (kuus) aastat.

§ 55

lg 2 alusel arvestatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Žydrunas Stašaitise väljasaatmisest. Tõkend – vahistamine - jätta Žydrunas Stašaitise suhtes muutmata ning tühistada otsuse jõustumisel. Kohaldatud suhtlemispiirangud tühistada kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.10.2020. 5. Süüdi tunnistada Klaidas Pacevicius

§ 255

lg 1 järgi ja § 199 lg 2 p 6, 7, 8 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et Klaidas Paceviciusel kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust ning 3 (kolme) aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Klaidas Pacevicius 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohesele ärakandmisele kuuluva 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse kandmise aja algust arvestada alates 10.07.2020.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 54

alusel kohaldada Klaidas Paceviciuse suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 (kuus) aastat.

§ 55

lg 2 alusel arvestatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Klaidas Paceviciuse väljasaatmisest. Tõkend – vahistamine - jätta Klaidas Paceviciuse muutmata ning tühistada otsuse jõustumisel. Kohaldatud suhtlemispiirangud tühistada kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.10.2020. 6.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina: 4

(24)1) Mobiiltelefon Samsung, IMEI-kood: XXX, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 sõiduauto Toyota RAV4, reg.nr XXX vaatluse käigus ja mis asub kriminaalasja juures (kd 3 lk 223); 2) Mobiiltelefon Samsung, IMEI-kood: XXX, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 sõiduauto Fiat Stilo, reg.nr XXX läbiotsimise käigus (kd 3 lk 243) ja mis asub kriminaalasja juures; 3) Fiat Stilo, reg.nr XXX, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 Audrius Ivanauskase kinnipidamisel (kd 3 lk 208) ja mis on toimetatud XXX valvega parklasse (kd 4 lk 137omanikuta vara, UK registrimärk , ei ole enam registreeritud UK registrist). 7. Menetluskulud: Audrius Ivanauskas: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Audrius Ivanauskaselt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: • • • ekspertiiside maksumused kokku 5856,50 eurot; kaitsjatasu 3969,20 eurot; sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Audrius Ivanauskasel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 11285,70 (üksteist tuhat kakssada kaheksakümmend viis eurot ja seitsekümmend senti) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700042129 ning selgituse “Audrius Ivanauskas, otsus nr 1-20-1270, menetluskulu“. Valerij Ostaševskij: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Valerij Ostaševskijlt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: • • • ekspertiiside maksumused kokku 4260,50 eurot; kaitsjatasu 3829,20 eurot; sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Valerij Ostaševskijl on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 9549,70 (üheksa tuhat viissada nelikümmend üheksa eurot ja seitsekümmend senti) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700042132 ning selgituse “Valerij Ostaševskij, otsus nr 1-20-1270, menetluskulu“. 5
(24)Viktoras Antanas Gricius: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Viktoras Antanas Griciuselt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: • • • ekspertiiside maksumused kokku 2584 eurot; kaitsjatasu 4075,20 eurot; sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Viktoras Antanas Griciusel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 8119,20 (kaheksa tuhat ükssada üheksateist eurot ja kakskümmend senti) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700042145 ning selgituse “Viktoras Antanas Gricius, otsus nr 1-20-1270, menetluskulu“. Žydrunas Stašaitis: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Žydrunas Stašaitiselt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: • • kaitsjatasu 3333,04 eurot; sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Žydrunas Stašaitisel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 4793,04 (neli tuhat seitsesada üheksakümmend kolm eurot ja neli senti) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700042158 ning selgituse “ Žydrunas Stašaitis, otsus nr 1-20-1270, menetluskulu“. Klaidas Pacevicius: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Klaidas Paceviciuselt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: • • • ekspertiiside maksumused kokku 1522 eurot; kaitsjatasu 3330 eurot; sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Klaidas Paceviciusel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 6312 (kuus tuhat kolmsada kaksteist) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 6
(24)EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700042161 ning selgituse “Klaidas Pacevicius, otsus nr 1-20-1270, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  1. Tsiviilhagid TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 127, VÕS § 137, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada esitatud tsiviilhagid täielikult ja mõista välja järgmiselt: Audrius Ivanauskaselt A. P. kasuks 23 670 (kakskümmend kolm tuhat kuussada seitsekümmend) eurot (arveldusarve nr XXX); Audrius Ivanauskaselt, Valerij Ostaševskijlt ja Viktoras Antanas Griciuselt solidaarselt J. S. kasuks 4331,45 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend üks eurot ja nelikümmend viis senti) eurot (arveldusarve nr XXX); Audrius Ivanauskaselt J. H. kasuks 7750 (seitse tuhat seitsesada viiskümmend) eurot (arveldusarve nr XXX); Audrius Ivanauskaselt ja Klaidas Paceviciuselt solidaarselt S. Z. kasuks 478,54 (nelisada seitsekümmend kaheksa eurot ja viiskümmend neli senti) eurot (arveldusarve nr XXX); Audrius Ivanauskaselt ja Valerij Ostaševskijlt solidaarselt M. L. kasuks 696,52 (kuussada üheksakümmend kuus eurot ja viiskümmend kaks senti) eurot (Swedbank arveldusarve nr XXX); Audrius Ivanauskaselt A. M. I. (esindaja S. A.) kasuks 27 620 (kakskümmend seitse tuhat kuussada kakskümmend) eurot (arveldusarve nr XXX); Audrius Ivanauskaselt ja Klaidas Paceviciuselt solidaarselt S. R. O. (esindaja A. M.) kasuks 5920 (viis tuhat üheksasada kakskümmend) eurot (arveldusarve nr XXX); Audrius Ivanauskaselt S. A. kasuks 548 (viissada nelikümmend kaheksa) eurot (arveldusarve nr XXX).
  2. Asitõendid: Toyota Priuse numbrimärgid (2 tk) XXX, mis 25.09.2019 leitud eseme üleandmise aktiga nr 1 anti Läti politsei poolt üle Eesti politseile (kd 1 lk 70-72) ja mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143) – anda üle Maanteeametile. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde:
  3. CD-R plaat, millel 21.02.2019 Tallinnas XXX asuva S. O. väliskaamera videosalvestus seoses sõiduauto Toyota Prius (reg.nr XXX) vargusega ööl vastu 21.02.2019 ja mis asub kriminaalasja juures (köide 1);
  4. CD-R plaat, millel 21.02.2019 Tallinnas XXX asuva K. V. turvakaamera videosalvestus seoses sõiduauto Toyota Prius (reg.nr XXX) vargusega ööl vastu 21.02.2019 ja mis asub kriminaalasja juures (köide 1);
  5. CD-R plaat, millel 21.02.2019 Tallinnas XXX asuva XXX turvakaamera videosalvestus seoses sõiduauto Toyota Prius (reg.nr XXX) vargusega ööl vastu 21.02.2019 ja mis asub kriminaalasja juures (köide 1);
  6. CD-R plaat, millel videosalvestised Tartu Vanglas viibivatest kinnipeetutest A. Ivanauskasest ja V. A. Griciusest ja mis asub kriminaalasja juures (köide 1); 7
(24)
  1. CD-R plaat, millel võrdlevate videosalvestistega materjal (Tartu Vangla salvestised kinnipeetutest A. Ivanauskas ja V. A Gricius ning salvestised seoses s/a Toyota Prius reg.nr XXX vargusega ööl vastu 21.02.2019 ning salvestus seoses s/a Volvo XC 90, reg nr XXX varguse katsega ööl vastu 23.05.2019) ja mis asub kriminaalasja juures (köide 1);
  2. CD-R plaat, millel Tartus XXX ja XXX kaamerate videosalvestised seoses sõiduauto Toyota RAV4, reg.nr XXX, vargusega ööl vastu 01.04.2019 ja mis asub kriminaalasja juures (köide 2);
  3. CD-R plaat, millel Tallinn XXX turvakaamera videosalvestus seoses sõiduauto Lexus RX450H, reg.nr XXX, ning sõiduauto Toyota RAV4, reg.nr XXX, vargusega ööl vastu 01.05.2019 ja mis asub kriminaalasja juures (köide 2);
  4. CD-R plaat, millel Harjumaa XXX asuva maja videokaamera salvestis seoses sõiduauto Volvo XC 90, reg.nr XXX, varguse katsega ööl vastu 23.05.2019 ja mis asub kriminaalasja juures (köide 2);
  5. DVD-R plaat, millel Harjumaa XXX asuva maja turvakaamera salvestus seoses sõiduauto Audi Q5, reg.nr XXX, vargusega ööl vastu 23.05.2019 ja mis asub kriminaalasja juures (köide 3);
  6. CD-R plaat, millel Tartu XXX maja eest varastatud sõiduki Toyota RAV4, reg.nr XXX, küljes olnud videosalvestusseadme video ja mis asub kriminaalasja juures (köide 3);
  7. CD-R plaat 01.11.2019 Autotehniline ja infotehnoloogiline ekspertiisi nr XXX lisana ja mis asub kriminaalasja juures (köide 4);
  8. CD-R plaat, millel advokaat M. V. kaudu G. D. poolt uurijale edastatud video ja mis asub kriminaalasja juures (köide 4);
  9. CD-R plaat, millel kõnede salvestused (jälitusprotokolli lisa) ja mis asub kriminaalasja juures (köide 5);
  10. CD-R plaat videosalvestisega Tallinnas XXX asuva „XXX“ tankla turvakaameratest 05.11 2017 seoses sõiduauto Land Rover, reg nr XXX vargusega ööl vastu 05.11.2017 ja mis asub kriminaalasja materjalide juures (Stašaitise toimiku kd 1 tl 199-205);
  11. Leedu Vabariigi isikutunnistus nr XXX Audrius K. nimele (Ivanauskase pildiga), mis leiti 13.06.2019 Riia 132, Tartu kinnipidamisruumidest (kd 8 lk 155) ja mis asub kriminaalasja materjalide juures. Kohtuotsuse jõustumisel jätta põhiasja, so kriminaalasja nr. 17260100080 juurde:
  12. DNA-proovid (pakendid nr 2, 7, 9-11, 13-17), mis koguti 01.04.2019 sündmuskoha vaatluse käigus (kd 1 lk 165-173) ja mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143);
  13. Must kilekott, mis leiti ja võeti kaasa 01.04.2019 sündmuskoha vaatluse käigus (kd 1 lk 172) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143);
  14. Sõiduauto Ford Mondeo, reg.nr XXX, mis leiti 24.05.2019 (kd 3 lk 13) ja mis asub valvega hoiukohas XXX (kd 3 lk 56);
  15. Metallist kronstein, mis leiti ja võeti kaasa 24.05.2019 sündmuskoha vaatluse käigus (kd 3 lk 13) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143);
  16. Jalatsijälg tõmmiskilel (pakend nr 4), mis koguti 24.05.2019 sündmuskoha vaatluse käigus (kd 3 lk 13) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143);
  17. Võtmekimp kahe võtme ja võtmehoidjaga ning pult ühe võtmega, mis leiti ja võeti kaasa 04.06.2019 sõiduauto Ford Mondeo (reg.nr. XXX) läbiotsimise käigus (kd 3 lk 24) ja mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143);
  18. Läti numbrimärgid XXX, mis võeti kaasa 05.06.2019 sõiduauto Toyota RAV4 vaatluse käigus (kd 3 lk 58) ja mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143);
  19. Musta värvi plastikkorpusega elektrooniline seade Telefunken, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 sõiduauto Fiat Stilo, reg.nr XXX, läbiotsimise käigus (kd 3 lk 243 pöördel) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 144); 8
(24)
  1. Musta värvi nelinurkne elektrooniline seade GoldMaster, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 sõiduauto Fiat Stilo, reg.nr XXX, läbiotsimise käigus (kd 3 lk 243 pöördel) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 144);
  2. Elektrooniline seade kuue antenniga, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 sõiduauto Fiat Stilo, reg.nr XXX, läbiotsimise käigus (kd 3 lk 243 pöördel) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 144);
  3. Kaks elektroonikaseadme laadijat, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 sõiduauto Fiat Stilo, reg.nr XXX, läbiotsimise käigus (kd 3 lk 243 pöördel) ja mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 144);
  4. Musta värvi sinise lukuga sülearvutikott, mille sees arvutipistik, mis leiti sõiduauto Fiat Stilo, reg.nr XXX, täiendava vaatluse käigus (kd 4 lk 134) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 144);
  5. Mobiiltelefon Nokia valge korpusega, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 kahtlustatava Audrius Ivanauskase kinnipidamisel (kd 8 lk 2);
  6. CD plaat Leedu Vabariigis XXX asuva eramu hoovis teostatud sõiduauto (Eestist varastatud sõiduauto Land Rover Range Rover Sport, millel olid Poola registreerimismärgid XXX) vaatluse käigus tehtud fotode ja nendest fotodest koostatud fototabeliga. CD plaat oli edastatud Põhja Ringkonnaprokuratuurile Kaunase Ringkonnaprokuratuuri kirjaga Euroopa uurimismääruse täitmisest 13.08.2018 nr (XXX (kd 2 tl 134-138) vastuseks 18.06.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri poolt koostatud Euroopa uurimismäärusele (Stašaitise toimiku kd 1 tl 214-222);
  7. CD plaat, millel fotod Zydrunas Stašaitisest. CD-D plaat oli edastatud Põhja Ringkonnaprokuratuurile Kaunas´e Ringkonnaprokuratuuri kirjaga Euroopa uurimismääruse täitmisest 13.08.2018 nr (XXX (kd 3 tl 95-127) vastuseks 18.06.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri poolt koostatud Euroopa uurimismäärusele (Stašaitise toimiku kd 1 tl 214-222). Sama vastusega kaasas olnud ümbrik tunnistaja andmetega, ümbrik R. G. DNA näidisega ja 2 ümbrikut CD-ga (fotod) jäetud kriminaalasja 17260100080 materjalide juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel:
  8. Mobiiltelefon Huawei, milles SIM-kaart kirjaga „labas 4G“, mis leiti ja võeti kaasa 05.06.2019 sõiduauto Toyota RAV4 vaatluse käigus (kd 3 lk 58) ja mis asub kriminaalasja juures;
  9. Tühi 0,5L plekkpurk „Monster“, mis leiti ja võeti kaasa 05.06.2019 sõiduauto Toyota RAV4 vaatluse käigus (kd 3 lk 58) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143);
  10. DNA-proovid (pakendid nr 1-5, 6.1, 6.2), mis koguti 31.05.2019 sõiduauto Toyota RAV4, reg.nr XXX vaatluse käigus (kd 3 lk 223) ja mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 144);
  11. Akupank Energizer, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 sõiduauto Fiat Stilo, reg.nr XXX, läbiotsimise käigus (kd 3 lk 243) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 144);
  12. Üks paar musta värvi töökindaid, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 sõiduauto Fiat Stilo, reg.nr XXX, läbiotsimise käigus (kd 3 lk 243) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143);
  13. Üks paar halli värvi töökindaid, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 sõiduauto Fiat Stilo, reg.nr XXX, läbiotsimise käigus (kd 3 lk 243) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143);
  14. Musta värvi riidest mask, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 sõiduauto Fiat Stilo, reg.nr XXX, läbiotsimise käigus (kd 3 lk 243) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143); 9
(24)
  1. Sõiduki registreerimistunnistus kahel lehel, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 sõiduauto Fiat Stilo, reg.nr XXX, läbiotsimise käigus (kd 3 lk 243) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143);
  2. Süütevõti, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 sõiduauto Fiat Stilo, reg.nr XXX, läbiotsimise käigus (kd 3 lk 243 pöördel) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143);
  3. Kuus ristpeakruvi, mis eemaldati ekspertiisi käigus seadmete Telefunken ja GoldMaster avamisel (kd 4 lk 81-100) ja mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 144);
  4. Musta värvi seljakott, mis leiti ja võeti ära sõiduauto Fiat Stilo, reg.nr XXX, täiendava vaatluse käigus 15.10.2019 (kd 4 lk 134) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143);
  5. Päikeseprillid Swing sinises vutlaris Swing, mis leiti ja võeti ära sõiduauto Fiat Stilo, reg.nr XXX, täiendava vaatluse käigus 15.10.2019 (kd 4 lk 134) ja mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143). Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Audrius Ivanauskas´t, Valerij Ostaševskij´t, Viktoras Antanas Gricius’t, Židrunas Stašaitis´t ja Klaidas Pacevicius´t süüdistatakse selles, et nemad koos R. G., A. S., M. S., R. M., D. G. ning isikutega, kellele ei ole seni kahtlustust esitatud, kuulusid Leedu Vabariigis Kaunases moodustatud enam kui kolmest isikust koosnevasse ja Leedu Vabariigi, Eesti Vabariigi ning kolmandate riikide territooriumil tegutsevasse püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegelikku ühendusse, mille eesmärgiks on Eesti Vabariigis ja mujal Euroopas (Austrias, Tšehhis, Saksamaal, Slovakkias) sõidukite varguste, s.o.

§-s 199 lg 2 sätestatud teise astme kuritegude toimepanemine, saamaks varalist kasu varastatud kallite sõiduautode või nende osade müügist. Leedu Vabariigis Kaunase linnas baseeruva peakorteriga mobiilset kuritegelikku ühendust iseloomustab eelkõige kuritegude toimepanemiskohtade laialdane geograafia, toime pandud sõidukivarguste intensiivusus, kuritegude toimepanemisel kasutatud tehnikavahendite komplitseeritus, st kasutatakse mitte ainult mehhaanilisi murdmisriistu, vaid ka spetsiaalseid elektroonilisi abivahendeid sõidukite avamiseks ja käivitamiseks. Varguse objektiks olnud sõidukeid ei olnud võimalik käivitada ega sõiduki uksi avada ilma sõiduki originaalvõtmeta. Selleks olid kuritegeliku ühenduse poolt eelnevalt soetatud spetsiaalsed seadmed, mida kasutati varastatavate sõiduautode lukustuse ja signalisatsiooni eemaldamiseks ning sõiduautode käivitamiseks. Kuritegelikule ühendusele on omane süsteemsete õiguskaitseorganite tegevusele, mis seisneb selles et: 10

(24)vastumeetmete kasutamine - regulaarselt vahetatakse sõidukeid („saateautosid“), millega sõidetakse Leedust varguste toimepanemise sihtriiki. Need sõidukid on välismaiste, sageli Inglismaa numbrimärkidega ning ei ole reeglina registripõhiselt seostatavad kuritegusid toime panevate isikutega. - sihtriigist varastatud sõidukitel vahetatakse esimesel võimalusel peale varguse toimepanekut ära sõiduki registrimärgid, et välistada varastatud sõiduki piiriületamiste automaatset fikseerimist ja/või muul moel politsei poolt tabamist, - politsei ja turvafirmade poolt paigaldatud jälgimisseadmete töö segamiseks on saateautod varustatud spetsiaalsete segajate või summutajate, ehk nn „jammer-itega“. Kuritegelikus ühenduses on kehtestatud kindlad konspiratsioonireeglid, mis tähendab, et omavahelise side pidamiseks sihtriikides on muretsetud mobiiltelefonid ja kõnekaardid, mida ei ole võimalik siduda konkreetse isikuga, ühenduse liikmetel on keelatud sihtriigis kasutada maksekaarte kütuse ja toidu muretsemiseks, samuti välditakse ööbimisi majutusasutustes, kus isikuandmeid fikseeritakse. Mobiilsele kuritegelikule ühendusele omaselt on rangelt fikseeritud ka kuriteo vahetute täideviijate ülesanded sõidukite vargusel ja sihtriigist lahkumisel. Reeglina ei oma Leedust värvatud autojuhid kuritegelikku oskusteavet sõidukite avamiseks ja käivitamiseks. Autojuhtide ülesandeks on kas valvata ümbrust, kuni „brigadir“ on sõiduki varguseks kohandatud eletroonilise või mehaanilise tehnika abil käivitanud või abistada „brigadiri“ varguseks kohandatud elektroonilise tehnikaga sõiduki käivitamisel (võtmesignaali otsimine majast), seejärel sõidavad autojuhid varastatud sõiduki roolis varasemalt kokku lepitud kohta Leedu Vabariigis. Varastatud autoga sihtriigist lahkumisel liigub kaasa „saateauto“, mis teavitab varastatud sõidukite juhte võimalikust politseikontrollist maanteel ja julgestab sõiduki tehniliste rikete korral ning võimaldab varastatud autode juhtidel vajadusel saateautosse ümber istuda. Reeglina viiakse saateautoga sihtriigist välja ka varguste toimepanemisel kasutatud mehhaanilised ja/või elektroonilised vahendid. Sellist modus operandi-t kasutades minimaliseerib mobiilne kuritegelik ühendus võimalust, et politsei poolt tabatakse oskusteavet valdav „brigadir“ koos kallihinnaliste tööriistadega. Autojuhtide tabamisel on nad kuritegeliku ühenduse poolt aga kergesti asendatavad. Kuritegeliku ühenduse liikmed täitsid kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle järgmiselt: R. G. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus, vähemalt 2017 aasta augustist kuni 19.09.2019, mil ta peeti Saksamaal Düsseldorfis kinni sõiduki Range Rover varguse toimepanemiselt. R. G. oli kuritegeliku ühenduse üheks juhtfiguuriks ning tema ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli osalemine Eesti Vabariigist sõidukite vargustes, Leedu Vabariigist varguse toimepanemiseks „autojuhtide“ värbamine, „saateautoga“ Eesti Vabariigis sõitmine ja varguseks sobivate sõidukite välja valimine, sõidukite käivitamine selleks kohandatud mehaaniliste abivahenditega ning varastatud autode Eesti Vabariigist Leedu Vabariiki toimetamise julgestamine „saateautoga“, samuti varastatud sõidukitele hoiukohtade otsimine ning varastatud sõidukite müümine, varuosadeks lammutamine või muu realiseerimine kas ise või värvatud isikute kaudu. R. G. omakorda allusid nö „brigadirid“, kelleks olid 2017 aastal A. S., 2018 aastal M. S. ning 2019 aastal Audrius Ivanauskas. A. S. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „brigadirina“ alates vähemalt 2017. aasta augustist kuni 17.01.2018, mil ta peeti kinni Tšehhis eelnevalt Saksamaalt varastatud sõidukiga BMW X6. A. S. ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli osalemine Eesti Vabariigist sõidukite vargustes, Leedu Vabariigist varguse toimepanemiseks „autojuhtide“ värbamine ning nende varustamine vajamineva tehnikaga (ajutiseks kasutamiseks mõeldud mobiiltelefonid, SIM 11
(24)kaartid, navigatsiooniseadmed), sõitmine „saateautoga“ Eesti Vabariiki ja varguseks sobivate sõidukite välja valimine, varguseks välja valitud sõidukite käivitamine selleks kohandatud mehaaniliste abivahenditega ning varastatud autode Eesti Vabariigist Leedu Vabariiki toimetamise julgestamine „saateautoga“. Žydrunas Stašaitis tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ alates vähemalt
  1. aasta augustist kuni 2017 aasta novembrikuuni. Žydrunas Stašaitis´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli osalemine Eesti Vabariigist sõidukite vargustes, varastatud autode Eesti Vabariigist välja toimetamine, varastatud sõidukitel numbrimärkide vahetamine ning seejärel varastatud autode Leedu Vabariiki toimetamine. M. S. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus alates vähemalt
  2. aasta augustist kuni 20.03.2018, mil ta peeti kinni Slovakkias sõiduki BMW X6 varguselt. M. S. ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Eesti Vabariigist sõidukite vargustes osalemine, „brigadiri“ abistamine varguseks välja valitud sõidukite käivitamisel selleks kohandatud tehnika abil, varastatud autode Eesti Vabariigist välja toimetamine, varastatud sõidukitel numbrimärkide vahetamine ning seejärel varastatud autode Leedu Vabariiki toimetamine. Peale A. S. kinnipidamist 17.01.2018 võttis M. S. üle ka viimase ülesanded „brigadirina“, milleks olid Leedu Vabariigist varguse toimepanemiseks „autojuhtide“ värbamine ning nende varustamine vajamineva tehnikaga (ajutiseks kasutamiseks mõeldud mobiiltelefonid, SIM kaardid, navigatsiooniseadmed), sõitmine „saateautoga“ Eesti Vabariiki ja sealt varguseks sobivate autode välja valimine. R. M. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ alates vähemalt
  3. aasta augustist kuni 20.03.2018, mil ta peeti kinni Slovakkias sõiduki BMW X6 varguselt. R. M. ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli osalemine Eesti Vabariigist sõidukite vargustes, „brigadiri“ abistamine varguseks välja valitud sõidukite käivitamisel selleks kohandatud tehnika abil, varastatud autode Eesti Vabariigist välja toimetamine, varastatud sõidukitel numbrimärkide vahetamine ning seejärel varastatud autode Leedu Vabariiki toimetamine. D. G. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ alates vähemalt
  4. aasta algusest kuni 05.02.2018, mil ta peeti kinni Leedus eelnevalt Eestist varastatud s/a BMW 730D, reg nr XXX juhtimiselt. D. G. ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli osalemine Eesti Vabariigist sõidukite vargustes, „brigadiri“ abistamine varguseks välja valitud sõidukite käivitamisel selleks kohandatud tehnika abil, varastatud autode Eesti Vabariigist välja toimetamine, varastatud sõidukitel numbrimärkide vahetamine ning seejärel varastatud autode Leedu Vabariiki toimetamine. Audrius Ivanauskas tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „brigadirina“ alates vähemalt
  5. aasta veebruari algusest kuni 31.05.2019, mil ta peeti kinni Eestis Tartumaal eelnevalt Tartust varastatud sõiduki Toyota RAV4 reg nr XXX julgestamiselt „saateautoga“. Audrius Ivanauskas´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli osalemine Eesti Vabariigist sõidukite vargustes, Leedu Vabariigist varguse toimepanemiseks „autojuhtide“ värbamine ning nende varustamine vajamineva tehnikaga (ajutiseks kasutamiseks mõeldud mobiiltelefonid, SIM kaardid, navigatsiooniseadmed), sõitmine „saateautoga“ Eesti Vabariiki ja sealt varguseks sobivate autode välja valimine, varguseks välja valitud sõidukite käivitamine selleks kohandatud tehnika abil ning varastatud autode Eesti Vabariigist Leedu Vabariiki toimetamise julgestamine „saateautoga“. Klaidas Pacevicius tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ vähemalt alates
  6. aasta veebruari algusest kuni tema kinnipidamiseni 28.03.2019 XXX lähedal XXX linnas 28.03.2019 Austrist varastatud sõiduki Toyota Prius juhtimiselt. Klaidas Pacevicius´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli osalemine Eesti Vabariigist sõidukite vargustes, 12
(24)„brigadiri“ abistamine varguseks välja valitud sõidukite käivitamisel selleks kohandatud tehnika abil, varastatud autode Eesti Vabariigist välja toimetamine, varastatud sõidukitel numbrimärkide vahetamine ning seejärel varastatud autode Leedu Vabariiki toimetamine. Viktoras Antanas Gricius tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ vähemalt alates
  1. aasta maikuust kuni tema kinnipidamiseni 23.05.2019 Lätis eelevalt Eestist varastatud sõiduki Toyota RAV4 reg nr XXX juhtimiselt. Viktoras Antanas Griciuse ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Eesti Vabariigist sõidukite vargustes osalemine, „brigadiri“ abistamine varguseks välja valitud sõidukite käivitamisel selleks kohandatud tehnika abil, varastatud autode Eesti Vabariigist välja toimetamine, varastatud sõidukitel numbrimärkide vahetamine ning seejärel varastatud autode Leedu Vabariiki toimetamine. Valerij Ostaševskij tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“, aga ka tugiteenistujana vähemalt alates
  2. aasta novembrikuust kuni 31.05.2019, mil ta peeti kinni Eestis Tartumaal eelnevalt Tartust varastatud sõiduki Toyota RAV4, reg nr XX juhtimiselt. Valerij Ostaševkiy ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Eesti Vabariigist sõidukite vargustes osalemine, „brigadiri“ abistamine varguseks välja valitud sõidukite käivitamisel selleks kohandatud tehnika abil, varastatud autode Eesti Vabariigist välja toimetamine, varastatud sõidukitel numbrimärkide vahetamine ning seejärel varastatud autode Leedu Vabariiki toimetamine. Valerij Ostaševski ülesandeks oli ka varastatud sõidukite hoiustamine oma elukoha hoovis XXX– 07.11.2017 leiti tema koduhoovilt eelnevalt Eesti Vabariigist Tallinnast XXX varastatud sõiduk Land Rover Range Rover Sport reg.nr XXX. Kuritegeliku ühenduse tegutsemise ajal alates vähemalt
  3. aasta augustist kuni 31.05.2019 pandi Eesti Vabariigi territooriumil toime 17 sõiduki vargust ja 9 sõiduki varguse katset:
  4. ajavahemikul 03.08.2017 kell 19.00 - 05.08.2017 kell 16.00 üritati Tartus XXX maja eest parklast juhiukse ukseluku lõhkumise teel ära varastada sõidukit BMW 730D reg nr XXX, väärtusega 9500 eurot;
  5. ööl vastu 06.08.2017 varastati Tallinnas XXX asuva korterelamu juurest ära sõiduki Land Rover Range Rover Sport reg.nr XXX väärtusega 35 000 eurot.
  6. ööl vastu 05.08.2017 varastati Tartust XXX maja juurest ära sõiduk BMW 765 reg nr XXX väärtusega 11 000 eurot;
  7. ajavahemikul 05.08.2017 kella 22.00 kuni 06.08.2017 kella 12.30 vahel varastati IdaVirumaal XXX maja juurest ära sõiduk BMW X6 reg nr XXX, väärtusega 20 000 eurot;
  8. ajavahemikul 17.08.207 kella 20.00 - 18.08.2017 kella 01.10 vahel varastati Tallinnast XXX juurest ära sõiduk BMW 530 XI, reg nr XXX, väärtusega 9000 eurot;
  9. ajavahemikul 21.08.2017 kella 17.10 kuni 22.08.2017 kella 05.45 vahel üritati Tartus XXX ukseluku lõhkumise teel ära varastada sõidukit BMW 730D, reg nr XXX, väärtusega 7000 eurot;
  10. 22.08.2017 ajavahemikul kella 01.00-03.30 vahel üritati Tartus XXX ära varastada sõidukit BMW X5, reg nr XXX, väärtusega 15 000 eurot. Vargus jäi lõpule viimata pealtnägija sekkumise tõttu, kes nägi ära jooksmas kolme isikut;
  11. 26.08.2017 ajavahemikul kell 03.55-06.00 varastati Tartus XXX maja eest parklast ära sõiduk BMW 525D, reg nr XXX, väärtusega 10 500 eurot; 13
(24)
  1. ööl vastu 26.08.2017 üritati Tartus XXX maja juurest juhiukse ukseluku lõhkumise teel ära varastada sõidukit BMW X5, reg nr XXX, väärtusega 25 000 eurot;
  2. ööl vastu 26.08.2017 üritati Tartumaal XXX maja juurest juhiukse ukseluku lõhkumise teel ära varastada sõidukit BMW, reg nr XXX, väärtusega 9500 eurot;
  3. ööl vastu 26.08.2017 üritati Tartumaal XXX maja juurest juhiukse ukseluku lõhkumise teel ära varastada sõidukit BMW 525D, reg nrXXX, väärtusega 8000 eurot;
  4. 28.08.2017 ajavahemikul kella 08-18.00 vahel üritati Tartust XXX parklast juhiukse ukseluku lõhkumise teel ära varastada sõidukit BMW 730D, reg nr XXX, väärtusega 11 000 eurot;
  5. ajavahemikul 14.10.2017 kella 21.00 - 15.10.2017 kella 05.30 vahel varastati Tartust XXX maja eest ära sõiduk BMW 530XD, reg nr XXX, väärtusega 10 500 eurot;
  6. ööl vastu 15.10.2017 üritati Tartumaal Luunja vallas XXX juhiukse ukseluku lõhkumise teel ära varastada sõidukit BMW X6, reg nr XXX, väärtusega 10 500 eurot;
  7. ajavahemikul 04.11.2017 kella 22:00 kuni 05.11.2017 kell 04:58 varastati Tallinnas XXX asuva korterelamu juurest ära sõiduk Land Rover Range Rover Sport reg.nr XXX, millise sõiduki väärtus ületab 40 000 eurot;
  8. 06.11.2017 ajavahemikul kella 01.30-08.00 vahel varastati XXX asuva eramaja juurest ära sõiduk BMW X5 reg nr XXX väärtusega 15 000 eurot;
  9. 05.02.2018 kella 01.00 – 06.30 vahel varastati Harjumaal XXX maja juurest ära sõiduk BMW 730, reg nr XXX väärtusega 9000 eurot;
  10. ajavahemikul 20.02.2019 kell 19.30 – 21.02.2019 kell 07.40 varastati Harjumaal XXX asuva maja garaaži juurest ära s/a Toyota Prius,reg nr XXX, väärtusega 5600 eurot;
  11. ajavahemikul 30.03.2019 kell 23.00 – 01.04.2019 kell 07.00 varastati Tartus XXX asuva garaaži eest s/a BMW Activehybryd, reg nr XXX, väärtusega 30 000 eurot;
  12. ajavahemikul 30.03.2019 kell 13.00 – 01.04.2019 kell 08.00 varastati Tartus XXX maja hoovist s/a Toyota RAV4, reg XXX, väärtusega 29 000 eurot;
  13. ajavahemikul 30.04.2019 kell 16.30 - 01.05.2019 kell 10.30 varastati Harjumaal Tallinnas XXX asuva maja eest s/a Lexus RX450H, reg nr XXX, väärtusega 72 000 eurot;
  14. ajavahemikul 30.04.2019 kell 20.00 – 01.05.2019 kell 08.40 varastati Harjumaal Tallinnas XXX asuva maja eest s/a Toyota RAV4, reg nr XXX, väärtusega 27 620 eurot;
  15. 22.05.2019 kella 02.30 paiku püüti varastada Harjumaal XXX asuva maja aia tagant s/a Volvo XC90, reg nr XXX väärtusega 55 000 eurot;
  16. ajavahemikul 22.05.2019 kell 23.00 - 23.05.2019 kell 06.14 varastati Harjumaal XXX asuva maja värava eest s/a Toyota RAV4 reg nr XXX, väärtusega 34 000 eurot. 23.05.2019 hommikul kell 08:50 peeti Viktoras Antanas Gricius varastatud sõiduki Toyota RAV4 juhtimiselt Lätis kinni;
  17. ajavahemikul 22.05.2019 kell 23.30 – 23.05.2019 kell 06.05 varastati Harjumaal XXX asuva maja värava tagant s/a Audi Q5, reg nr XXX, väärtusega 27 000 eurot; 14
(24)26. 31.05.2019 ajavahemikul kell 01.00 – 02.00 varastasid Audrius Ivanauskas ja Valerij Ostaševskij ära Tartust XXX maja ees seisnud s/a Toyota RAV4, reg nr. XXX, väärtusega 25 000 eurot, peale mida nad peeti politsei poolt kinni. Seega panid Audrius Ivanauskas, Valerij Ostaševskij, Viktoras Antanas Gricius, Žydrunas Stašaitis ja Klaidas Pacevicius toime

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kuulumise kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, toimepanemisele. Audrius Ivanauskas´t süüdistatakse selles, et tema:

  1. grupis koos Klaidas Paceviciusega ajavahemikul 20.02.2019 kell 19.30 – 21.02.2019 kell 07.40 võttis Harjumaal XXX asuva maja garaaži juurest ära S. R. O. kuuluva, aga S. Z. faktilises kasutuses oleva s/a Toyota Prius reg nr XXX väärtusega 5600 eurot, milles olid ka S. Z. kuuluvad isiklikud esemed - puudega inimese sõiduki parkimiskaart S. Z. nimele, isikliku abivahendi kaart S. Z. nimele, Euroopa ravikindlustuse kaardid S. Z. nimele, J. L. ja S. Z. nimele, pensionitunnistus S. Z. nimele, töövõimetuskaart S. Z. nimele, nahast rahakott väärtusega 40 eurot, milles oli 35 eurot sularaha, mündihoidja väärtusega 12 eurot, milles oli münte väärtusega 25 eurot, Swedbanki nutiterminal väärtusega 124.80 eurot, videoregistraator väärtusega 35 eurot, kaks komplekti H7 LED pirne koguväärtusega 58 eurot (ühe komplekti väärtus 29 eurot) ja üks H4 LED pirnide komplekt väärtusega 29 eurot, telefoni hoidja väärtusega 14 eurot, kaks juhet (telefonile ja terminalile) koguväärtusega 12 eurot (ühe juhtme maksumus 6 eurot), polaroid prillid väärtusega 50 eurot, visiitkaartihoidja, kuupilet, väike must kott tšekkidega, isoleerpaelad, kõnnikepp, vihmavari, hari, salvrätid, väike õhuionisaator. Varguse hetkel oli sõiduautos 40 l bensiini 95 väärtusega 43.74 eurot. Vargusega tekitati S. R. O. varalist kahju kokku 5600 eurot ja S. Z. varalist kahju kokku 478.54 eurot;
  2. grupis koos isikutega, kellele ei ole seni kahtlustust esitatud, ajavahemikul 30.03.2019 kell 23.00 – 01.04.2019 kell 07.00 võttis ära Tartus XXX asuva garaaži eest I. L. (L.) kuuluva s/a BMW Activehybryd, reg nr XXX, väärtusega 30 000 eurot koos selles olevate I. L. kuuluvate esemetega – nelja erineva aadressi võtmed kogu taastamisväärtusega 200 eurot, Iphone väärtusega 400 eurot, mobiiltelefon Nokia väärtusega 20 eurot, kaks paari päikeseprille koguväärtusega 300 eurot, ülikond väärtusega 350 eurot, auto dokumendid (väärtuseta), väike tööriistakohver väärtusega 10 eurot, sularaha kokku 50 eurot (üks 20 eurone kupüür, üks 10 eurone kupüür ja ülejäänud müntides). Vargusega tekitati I. L. varalist kahju kokku 31 330 eurot;
  3. grupis koos isikutega, kellele ei ole seni kahtlustust esitatud, ajavahemikul 30.03.2019 kell 13.00 – 01.04.2019 kell 08.00 võttis ära Tartus XXX maja hoovist Swedbank Liising ASile kuuluva, aga J. H. kasutuses oleva s/a Toyota RAV4, reg nr XXX, väärtusega 29 000 eurot koos selles olevate J. H. kuuluvate esemetega - turvatool Cybex Sirona koos isofix alusega väärtusega 364.65 eurot, Maxi Cosi turvahälli isofix alus väärtusega 136 eurot, Bugaboo lapsevankri raam väärtusega 350 eurot, helesinine vankrikott väärtusega 10.52 eurot, 3 paari päikeseprille koguväärtusega 110 eurot (Polar, aviaatorid ja laste omad), euro münte kogusummas 30 eurot, mänguasi Betti väärtusega 8 eurot, istmekaitse väärtusega 3 eurot, parkimiskell väärtusega 2 eurot, kaardihoidja väärtusega 9 eurot ja autopeegel väärtusega 20 eurot, s.o isiklikke esemeid kokku summas 1007.17 eurot. Vargusega tekitati J. H. varalist kahju kokku 30 0007.17 eurot;
  4. grupis koos isikutega, kellele ei ole seni kahtlustust esitatud, ajavahemikul 30.04.2019 kell 16.30 - 01.05.2019 kell 10.30 võttis ära Harjumaal XXX asuva maja eest A. P. kuuluva, aga I. N. kasutuses oleva s/a Lexus RX450H, reg nr XXX, väärtusega 72 000 eurot koos selles olnud 15

(24)A. P. kuuluvate esemetega – pruuni värvi nahast portfell Emergildo Zegna väärtusega 2500 eurot, päikeseprillid Borche Disaigne väärtusega 520 eurot ja ikoon (väärtuseta). Vargusega tekitati A. P. varalist kahju kokku 75 020 eurot;
  1. grupis koos isikutega, kellele ei ole seni kahtlustust esitatud, ajavahemikul 30.04.2019 kell 20.00 – 01.05.2019 kell 08.40 võttis ära Harjumaal XXX asuva maja eest OP Finance AS´ile kuuluva, A. M. I. vastutavas kasutuses ja S. A. faktilises kasutuses oleva s/a Toyota RAV4, reg nr XXX, väärtusega 27 620 eurot koos selles olnud S. A. kuuluvate esemetega - päikeseprillid Uveks koos vutlariga väärtusega 80 eurot, päikeseprillid Police koos vutlariga väärtusega 80 eurot, katuseraam ja jalgrattahoidja koguväärtusega 300 eurot, lastetool väärtusega 30 eurot, erinevad visiitkaardid (väärtuseta), USB laadimisjuhe väärtusega 8 eurot, värava pult taastamisväärtusega 204 eurot. Varguse hetkel oli autos 50 l bensiini väärtusega 50 eurot Vargusega tekitati A. M. I. varalist kahju 27 620 eurot ja S. A. 752 eurot;
  2. grupis koos Viktoras Antanas Gricius´e ja Valerij Ostaševkijga 22.05.2019 kella 02.30 paiku püüdis ära võtta Harjumaal XXX asuva maja aia tagant ASile SEB Liising kuuluvat, S. O. vastutavas kasutuses ja K. S. faktilises kasutuses olevat s/a Volvo XC90, reg nr XXX väärtusega 55 000 eurot;
  3. grupis koos Viktoras Antanas Gricius´e ja ja Valerij Ostaševkijga, ajavahemikul 22.05.2019 kell 23.00 - 23.05.2019 kell 06.14 võttis ära Harjumaal XXX asuva maja värava eest Luminor Liising ASile kuuluva, E. G. A. vastutavas kasutuses ja D. M. faktilises kasutuses oleva s/a Toyota RAV4 reg nr XXX väärtusega 34000 eurot, koos selles olnud s/a tehnilise passiga (väärtuseta), D. M. kuuluvad garaaži võtmed väärtusega 3 eurot, korteri võtmete komplekt (magnetvõti ja kolm tavalist võtit) koguväärtusega 15 eurot, multitööriist Leatherman väärtusega 100 eurot, kokkupandav nuga väärtusega 30 eurot, ehitusnuga (väärtuseta), väiksem kirves (väärtuseta), Jazz pesula kliendikaart väärtuseta, taskulamp GP Led väärtusega 20 eurot, s.o vara koguväärtusega 168 eurot ja E. G. A. kuuluv väike sinist värvi värava pult „Nice“ väärtusega 10 eurot. Varguse hetkel oli autos 30l bensiini (väärtuseta). Vargusega tekitati E. G. A. varalist kahju kokku 34 010 eurot ja D. M. varalist kahju summas 168 eurot;
  4. grupis koos Viktoras Antanas Gricius´e ja ja Valerij Ostaševkijga, ajavahemikul 22.05.2019 kell 23.30 – 23.05.2019 kell 06.05 võttis ära Harjumaal XXX asuva maja värava tagant ASile SEB Liising kuuluva, aga J. S. kasutuses oleva s/a Audi Q5, reg nr XXX, väärtusega 27 000 eurot, koos selles oleva J. S. kuuluva laste turvatooliga Maxi Cosi väärtusega 150 eurot ja värava võti väärtusega 50 eurot;
  5. grupis koos Valerij Ostaševskij’ga, 31.05.2019 ajavahemikul kell 01.00 – 02.00 võttis ära Tartust XXX maja ees seisnud Luminor Liising ASile kuuluva, kuid L. L. kasutuses oleva sõiduauto Toyota RAV4, reg nr. XXX, väärtusega 25 000 eurot. Seega pani Audrius Ivanauskas toime

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt ja suures ulatuses. Valerij Ostaševkij´t süüdistatakse selles, et tema: 1. grupis koos Audrius Ivanauskasega ja Viktoras Antanas Gricius´ega 22.05.2019 kella 02.30 paiku püüdis ära võtta Harjumaal XXX asuva maja aia tagant ASile SEB Liising kuuluvat, S. O. vastutavas kasutuses ja K. S. faktilises kasutuses olevat s/a Volvo XC90, reg nr XXX väärtusega 55 000 eurot; 16

(24)
  1. grupis koos Audrius Ivanauskasega ja Viktoras Antanas Gricius´ega, ajavahemikul 22.05.2019 kell 23.00 - 23.05.2019 kell 06.14 võttis ära Harjumaal XXX asuva maja värava eest Luminor Liising ASile kuuluva, E. G. A. vastutavas kasutuses ja D. M. faktilises kasutuses oleva s/a Toyota RAV4 reg nr XXX väärtusega 34 000 eurot, koos selles olnud s/a tehnilise passiga (väärtuseta), D. M. kuuluvad garaaži võtmed väärtusega 3 eurot, korteri võtmete komplekt (magnetvõti ja kolm tavalist võtit) koguväärtusega 15 eurot, multitööriist Leatherman väärtusega 100 eurot, kokkupandav nuga väärtusega 30 eurot, ehitusnuga (väärtuseta), väiksem kirves (väärtuseta), Jazz pesula kliendikaart väärtuseta, taskulamp GP Led väärtusega 20 eurot, s.o vara koguväärtusega 168 eurot ja E. G. A. kuuluv väike sinist värvi värava pult „Nice“ väärtusega 10 eurot. Varguse hetkel oli autos 30l bensiini (väärtuseta). Vargusega tekitati E. G. A. varalist kahju kokku 34 010 eurot ja D. M. varalist kahju summas 168 eurot;
  2. grupis koos Audrius Ivanauskasega ja Viktoras Antanas Gricius´ega, ajavahemikul 22.05.2019 kell 23.30 – 23.05.2019 kell 06.05 võttis ära Harjumaal XXX asuva maja värava tagant ASile SEB Liising kuuluva, aga J. S. kasutuses oleva s/a Audi Q5, reg nr XXX, väärtusega 27 000 eurot, koos selles oleva J. S. kuuluva laste turvatooliga Maxi Cosi väärtusega 150 eurot ja värava võti väärtusega 50 eurot. Vargusega tekitati J. S. varalist kahju kokku 27 200 eurot;
  3. grupis koos Audrius Ivanauskasega 31.05.2019 ajavahemikul kell 01.00 – 02.00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartust XXX maja ees seisnud Luminor Liising ASile kuuluva, kuid L. L. kasutuses oleva sõiduauto Toyota RAV4, reg nr. XXX, väärtusega 25 000 eurot. Seega pani Valerij Ostaševskij toime

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt ja suures ulatuses. Viktoras Antanas Gricius´t süüdistatakse selles, et tema:

  1. grupis koos Audrius Ivanauskas´e ja Valerij Ostaševkij´ga 22.05.2019 kella 02.30 paiku püüdis ära võtta Harjumaal XXX asuva maja aia tagant ASile SEB Liising kuuluvat, S. O. vastutavas kasutuses ja K. S. faktilises kasutuses olevat s/a Volvo XC90, reg nr XXX väärtusega 55 000 eurot;
  2. grupis koos Audrius Ivanauskas´e ja Valerij Ostaševkij´ga, ajavahemikul 22.05.2019 kell 23.00 - 23.05.2019 kell 06.14 võttis ära Harjumaal XXX asuva maja värava eest Luminor Liising ASile kuuluva, E. G. A. vastutavas kasutuses ja D. M. faktilises kasutuses oleva s/a Toyota RAV4 reg nr XXX väärtusega 34 000 eurot, koos selles olnud s/a tehnilise passiga (väärtuseta), D. M. kuuluvad garaaži võtmed väärtusega 3 eurot, korteri võtmete komplekt (magnetvõti ja kolm tavalist võtit) koguväärtusega 15 eurot, multitööriist Leatherman väärtusega 100 eurot, kokkupandav nuga väärtusega 30 eurot, ehitusnuga (väärtuseta), väiksem kirves (väärtuseta), Jazz pesula kliendikaart väärtuseta, taskulamp GP Led väärtusega 20 eurot, s.o vara koguväärtusega 168 eurot ja E. G. A. kuuluv väike sinist värvi värava pult „Nice“ väärtusega 10 eurot. Varguse hetkel oli autos 30l bensiini (väärtuseta). Vargusega tekitati E. G. A. varalist kahju kokku 34 010 eurot ja D. M. varalist kahju summas 168 eurot;
  3. grupis koos Audrius Ivanauskas´e ja Valerij Ostaševkij´ga, ajavahemikul 22.05.2019 kell 23.30 – 23.05.2019 kell 06.05 võttis ära Harjumaal XXX asuva maja värava tagant ASile SEB Liising kuuluva, aga J. S. kasutuses oleva s/a Audi Q5, reg nr XXX, väärtusega 27 000 eurot, koos selles oleva J. S. kuuluva laste turvatooliga Maxi Cosi väärtusega 150 eurot ja värava võti väärtusega 50 eurot. Vargusega tekitati J. S. varalist kahju kokku 27 200 eurot. 17

(24)Seega pani Viktoras Antanas Gricius toime

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt ja suures ulatuses. Žydrunas Stašaitis’t süüdistatakse selles, et tema: grupis koos R. G. ja isikutega, kellele ei ole veel käesolevas kriminaalasjas kahtlustust esitatud, ajavahemikul 04.11.2017 kella 22:00 kuni 05.11.2017 kell 04:58 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas XXX asuva korterelamu juurde pargitud, Luminor Liising AS-ile kuuluva, O. G. vastutavas kasutuses ja V. K. faktilises kasutuses oleva sõiduki Land Rover Range Rover Sport reg.nr XXX, väärtusega 73 000 eurot koos sõidukis olevate V. K. kuuluvate esemetega - päikeseprillid Prada maksumusega 250 eurot, lugemisprillid Armani maksumusega 250 eurot ja halli-oranži värvi suur ehitusnuga maksumusega 80 eurot, s.o esemeid kogumaksumusega 580 eurot. Vargusega tekitati O. G. varalist kahju kokku 73 000 eurot ning V. K. 580 eurot. Seega pani Žydrunas Stašaitis toime

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega ja suures ulatuses. Klaidas Pacevicius’t süüdistatakse selles, et tema: grupis koos Audrius Ivanauskas´ega ajavahemikul 20.02.2019 kell 19.30 – 21.02.2019 kell 07.40 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harjumaal Tallinnas XXX asuva maja garaaži juurest ära S. R. O. kuuluva, aga S. Z. kasutuses oleva s/a Toyota Prius registreerimismärgiga XXX väärtusega 5600 eurot, milles olid ka S. Z. kuuluvad isiklikud esemed - puudega inimese sõiduki parkimiskaart S. Z. nimele, isikliku abivahendi kaart S. Z. nimele, Euroopa ravikindlustuse kaardid S. Z. nimele, J. L. ja S. Z. nimele, pensionitunnistus S. Z. nimele, töövõimetuskaart S. Z. nimele, nahast rahakott väärtusega 40 eurot, milles oli 35 eurot sularaha, mündihoidja väärtusega 12 eurot, milles oli münte väärtusega 25 eurot, Swedbanki nutiterminal väärtusega 124.80 eurot, videoregistraator väärtusega 35 eurot, kaks komplekti H7 LED pirne koguväärtusega 58 eurot (ühe komplekti väärtus 29 eurot) ja üks H4 LED pirnide komplekt väärtusega 29 eurot, telefoni hoidja väärtusega 14 eurot, kaks juhet (telefonile ja terminalile) koguväärtusega 12 eurot (ühe juhtme maksumus 6 eurot), polaroid prillid väärtusega 50 eurot, visiitkaarti hoidja, kuupilet, väike must kott tšekkidega, isoleerpaelad, kõnnikepp, vihmavari, hari, salvrätid, väike õhuionisaator. Varguse hetkel oli sõiduautos 40 l bensiini 95 väärtusega 43.74 eurot. Vargusega tekitati S. R. O. varalist kahju kokku 5600 eurot ja S. Z. varalist kahju kokku 478.54 eurot. Seega pani Klaidas Pacevicius toime

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8, järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega. Kokkulepete sisu Audrius Ivanauskas:

§ 255

lg 1 ja § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 7 aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 2 aastat ja 3 kuud vangistust ning 4 aasta ja 9 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Audrius Ivanauskas 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva 18

(24)vangistuse kandmise algus 31.05.2019.

§ 54

alusel mõista Audrius Ivanauskas’ele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 aastat. Kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga on menetluskuludeks: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Audrius Ivanauskas´e määratud kaitsjale makstud tasud kohtueelses menetluses: 30+60+30+150+108+70.80+79.20+92.40+800.40, so kokku 1420.40 eurot, millele lisanduvad kaitsjatasud kohtumenetluses. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud: • 29.04.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1368 eurot ( I kd, tl 188), vastutab Audrius Ivanauskas; • 28.06.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1026 eurot (II kd, tl 155 pöördel), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 342 eurot; • 03.07.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 6612 eurot (III kd, tl 128), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 2204 eurot; • 04.07.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1368 eurot (IV kd, tl 62), vastutavad Audrius Ivanauskas ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 684 eurot; • 08.11.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1425 eurot (IV kd, tl 130), vastutavad Audrius Ivanauskas ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 712,50 eurot; • 13.08.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 114 eurot (II kd, tl 163), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius´e ja Valerij Ostaševkijga, millest iga osa on 38 eurot; • 13.08.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 57 eurot (IV kd, tl 73), vastutavad Audrius Ivanauskas, ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 28,50 eurot; • 13.09.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 228 eurot (I kd, tl 199), vastutab Audrius Ivanauskas; • 01.11.2019 Autotehniline ja infotehnoloogiline ekspertiis nr XXX maksumusega 503 eurot (IV kd, tl 98) vastutavad Audrius Ivanauskas, ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 251,50 eurot. Süüdistataval tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tasuda sundraha summas 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Valerij Ostaševskij:

§ 255

lg 1 ja § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 6 aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 aasta ja 5 kuud vangistust ning 4 aasta ja 7 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Valerij Ostaševkij 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 31.05.2019.

§ 54

alusel mõista Valerij Ostaševkij’le lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 aastat. Kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga on menetluskuludeks: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Valerij Ostaševskij määratud kaitsjale makstud tasud kohtueelses menetluses kokku 1295.60 eurot, s.o Aivar Kellole makstud tasud 60+90+30+90+70.80+64.80+194.40+615.60, kokku 1215.60 eurot (kd 9 lk 11-12, 19-20, 2931, 46-48, 64-66, 83-85, 97-99, XV kd tl 153-156) ja Anu Pärtelile makstud tasud 64.80 eurot (kd 9 lk 110-112), millele lisanduvad kaitsjatasud kohtumenetluses. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud: • 28.06.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1026 eurot (II kd, tl 155 pöördel), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 342 eurot; 19

(24)• 03.07.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 6612 eurot (III kd, tl 128), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 2204 eurot; • 04.07.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1368 eurot (IV kd, tl 62), vastutavad Audrius Ivanauskas ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 684 eurot; • 08.11.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1425 eurot (IV kd, tl 130), vastutavad Audrius Ivanauskas ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 712,50 eurot; • 13.08.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 114 eurot (II kd, tl 163), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius´e ja Valerij Ostaševkijga, millest iga osa on 38 eurot; • 13.08.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 57 eurot (IV kd, tl 73), vastutavad Audrius Ivanauskas ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 28,50 eurot; • 01.11.2019 Autotehniline ja infotehnoloogiline ekspertiis nr XXX maksumusega 503 eurot (IV kd, tl 98) vastutavad Audrius Ivanauskas, ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 251,50 eurot. Süüdistataval tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tasuda sundraha summas 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Viktoras Antanas Gricius:

§ 255

lg 1 ja § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 6 aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning 4 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Viktoras Antanas Gricius 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 23.05.2019.

§ 54

alusel mõista Viktoras Antanas Gricius’ele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 aastat. Kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga on menetluskuludeks: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Viktoras Antanas Gricius’e määratud kaitsjale makstud tasu määratud kaitsjatele makstud tasud kohtueelses menetluses kokku 1304.40 eurot, s.o Aivar Ennokile makstud 90 eurot (kd 10 lk 72-74), Marko Paabumetsale makstud 60 eurot (kd 10 lk 89-91) ja Marina Valgele makstud 128.40+194.40+88.80+32.40+85.20+42+583.20, s.o kokku 1154.40 eurot (kd 10 lk 160-163, 169-171, 188-190, 195-197, 203-205, 223-225; XV kd, tl 157160. Neile kaitsjatasudele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud: • 28.06.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1026 eurot (II kd, tl 155 pöördel), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 342 eurot; • 03.07.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 6612 eurot (III kd, tl 128), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 2204 eurot; • 13.08.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 114 eurot (II kd, tl 163), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius´e ja Valerij Ostaševkijga, millest iga osa on 38 eurot; Süüdistataval tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tasuda sundraha summas 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Žydrunas Stašaitis: 20

(24)

§ 255

lg 1 ja § 199 lg 2 p 6, 7, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 aasta ning 3 aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Žydrunas Stašaitis 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 02.12.2019.

§ 54

alusel mõista Žydrunas Stašaitis’ele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 aastat. Kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga on menetluskuludeks: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Žydrunas Stašaitis ´e määratud kaitsjale makstud tasud kohtueelses menetluses 216+162.32+162.32+64.80+64.80+64.80 eurot, kokku 735.04 eurot (kd 3, tl 162166, tl 187-189, tl 196-198, tl 202-204, tl 214-216, tl 233-235), millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Süüdistataval tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tasuda sundraha summas 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Klaidas Pacevicius:

§ 255

lg 1 ja § 199 lg 2 p 6, 7, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 aasta ning 3 aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Klaidas Pacevicius 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 10.07.2020.

§ 54

alusel mõista Klaidas Pacevicius’ele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 aastat. Kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga on menetluskuludeks: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Klaidas Pacevicius´e määratud kaitsjale makstud tasud kohtueelses menetluses 122,40 + 162 + 486 eurot (X kd tl 223-226; XI kd tl 53-60), millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasudeks 14.11.2019 Infotehnoloogiline ekspertiis nr XXX maksumusega 761 eurot (Ikd, tl 139 ja Pacevicius’e toimik VIII kd, tl 69; X kd tl 183) ja täiendava kujutise ekspertiisi nr XXX maksumus 761 eurot (X kd tl 248). Süüdistataval tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tasuda sundraha summas 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad Audrius Ivanauskas, Valerij Ostaševskij, Viktoras Antanas Gricius, Židrunas Stašaitis ja Klaidas Pacevicius aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et kokkuleppe sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsjad ja süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 21

(24)Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Audrius Ivanauskase, Valerij Ostaševskij ja Viktoras Antanas Griciuse süüdi tunnistada

§ 255

lg 1 ja

§ 199

lg 2 p-de 6, 7, 8, 9 järgi ning Žydrunas Stašaitise ja Klaidas Paceviciuse süüdi tunnistada

§ 255

lg 1 ja

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas Kriminaalasjas on A. P. esitanud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase vastu 23 670 nõudes, J. S. on esitanud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase, Valerij Ostaševskij ja Viktoras Antanas Griciuse vastu 4331,45 euro nõudes, J. H. on esitanud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase vastu 7750 euro nõudes, S. Z. on esitanud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase ja Klaidas Paceviciuse vastu 478,54 euro nõudes, M. L. on esitanud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase ja Valerij Ostaševskij vastu 696,52 euro nõudes, A. M. I. esindaja S. A. on esitanud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase vastu 27 620 euro nõudes, S. R. O. esindaja A. M. on esitanud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase ja Klaidas Paceviciuse vastu 5920 euro nõudes, S. A. poolt on esitatud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase vastu 548 euro nõudes. Süüdistatavad võtsid kokkulepete sõlmimiste käigus ning kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ning nõustusid neid hüvitama. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg-st 3 tulenevalt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 127, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute esitatud ja eelpool toodud tsiviilhagid täielikult ja mõistab need süüdistatavatelt välja. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Audrius Ivanauskas: Audrius Ivanauskase menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku 5856,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasud kokku 1420,40 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 2548,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot (alates 1. jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär 584 eurot). Audrius Ivanauskas taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et arvestades menetluskulude suurust on põhjendatud anda Audrius Ivanauskasele võimalus tasuda neid 1 aasta jooksul, kuivõrd nende korraga tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 11285,70 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Valerij Ostaševskij: 22

(24)Valerij Ostaševskij menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku 4260,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasud kokku 1280,40 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 2548,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot (alates
  1. jaanuarist
  2. a on kuupalga alammäär 584 eurot). Valerij Ostaševskij taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et arvestades menetluskulude suurust on põhjendatud anda Valeij Ostaševskijle võimalus tasuda neid 1 aasta jooksul, kuivõrd nende korraga tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 9549,70 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Viktoras Antanas Gricius: Viktoras Antanas Griciuse menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku 2584 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasud kokku 1304,40 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 2770,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot (alates
  3. jaanuarist
  4. a on kuupalga alammäär 584 eurot). Viktoras Antanas Gricius taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et arvestades menetluskulude suurust on põhjendatud anda Viktoras Antanas Griciusele võimalus tasuda neid 1 aasta jooksul, kuivõrd nende korraga tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 8119,20 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Žydrunas Stašaitis: Žydrunas Stašaitise menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasud kokku 735,04 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 2598 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot (alates
  5. jaanuarist
  6. a on kuupalga alammäär 584 eurot). Žydrunas Stašaitis taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et arvestades menetluskulude suurust on põhjendatud anda Žydrunas Stašaitisele võimalus tasuda neid 1 aasta jooksul, kuivõrd nende korraga tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 4793,04 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Klaidas Pacevicius: Klaidas Paceviciuse menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku 1522 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasud kokku 770,40 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 2559,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 ple 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot (alates
  7. jaanuarist
  8. a on kuupalga alammäär 584 eurot). Klaidas Pacevicius taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et arvestades menetluskulude suurust on põhjendatud anda Klaidas Paceviciusele võimalus tasuda neid 1 aasta jooksul, kuivõrd nende korraga tasumine käib süüdistatavale 23
(24)ilmselt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 6312 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 24
(24)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.