Obsah (4)

§ 75§ 182§ 65§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2020, Võru Kriminaalasja number 1-20-5700 Kriminaalasja nimetus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esindu

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi ja talle tema nõusolekul

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks esmase hindamise teenusele ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal; 1.

1. Tartu Maakohtu
2. augusti
3. a otsusega enne Tartu Maakohtu
4. oktoobri
5. a otsuse kuulutamist toime pandud kuriteo eest määratud uus katseaeg algab Tartu Maakohtu
6. augusti
7. a otsuse kuulutamisest, s.o
8. augustist 2020 ja lõpeb
9. veebruaril
10. Roland Kepp peab Tartu Maakohtu
11. augusti
12. a otsusega määratud uuel katseajal järgima vaid

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud 1 kontrollnõudeid.

Tartu Maakohtu

1. augusti
2. a otsusega määratud uuel katseajal ei pea Roland Kepp täitma muid kohustusi.
3. Parandada Tartu Maakohtu
4. augusti
5. a otsuse resolutsiooni punktis 5 olev viga kohtuotsuse kuupäeva suhtes ja asendada Tartu Maakohtu
6. augusti
7. a otsuse resolutsiooni punktis 5 Tartu Maakohtu otsuse kuupäeva juures olev arv 13 arvuga 14 ja panna arvu 14 järele punkt.
8. Saata määrus teadmiseks kriminaalhooldusametnikule ja Roland Kepile ja teistele isikutele, kellele saadeti Tartu Maakohtu
9. augusti
10. a otsus. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
11. Tartu Maakohtu
12. augusti
13. a otsusega tunnistati Roland Kepp süüdi

§ 182

lg 1 järgi ja teda karistati vangistusega 4 kuud.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetavale karistusele Tartu Maakohtu 28.

oktoobri 2019. a otsusega mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust ja mõisteti R. Kepi liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65lg 3 alusel jäi R.

Kepil Tartu Maakohtu

1. augusti
2. a otsuse alusel kanda 2 kuud vangistust. Tartu Maakohtu
3. oktoobri
4. a otsusega mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust jäi kehtima Tartu Maakohtu
5. oktoobri
6. a otsusega määratud tingimustel. Seega jäeti R. Kepile Tartu Maakohtu
7. oktoobri
8. a otsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 kohustusi ja tema nõusolekul talle

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenusele ja läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. Katseaja algust tuli arvata Tartu Maakohtu 28. oktoobri 2019. a otsuse kuulutamisest, s.o 28. oktoobrist 2019. Tartu Maakohtu 14. augusti 2020. a otsuse alusel kanda jääv karistus 2 kuud vangistust jäeti

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui R.

Kepp ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Katseaja algust tuli arvata Tartu Maakohtu

1. augusti
2. a otsuse kuulutamisest, s.o
3. augustist
5. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik saatis
6. oktoobril 2020 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale e-kirja, milles palus täpsustada R. Kepi kohustusi ja milles küsis, kas alkoholi tarvitamise keeld ja pöördumine programmi „Kainem ja tervem Eesti“ jäävad täitmisele eelmisest kohtuotsusest. E-kirjast nähtub, et praeguse kohtuotsuse alusel järgib R. Kepp

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi, kuid pole välja toodud, millised lisakohustused on R. Kepile määratud. Kui R. Kepile on määratud lisakohustused, palub kriminaalhooldaja teha paranduse, mis viitab selgelt kaasnevatele kohustustele. Kohtu seisukoht 2

1. Pärast Tartu Maakohtu
2. oktoobri
3. a otsuse kuulutamist selgus, et R. Kepp on enne Tartu Maakohtu
4. oktoobri
5. a otsuse kuulutamist toime pannud kuriteo, mille eest pole teda veel karistatud. Tartu Maakohtu
6. augusti
7. a otsusega tunnistati R. Kepp süüdi enne Tartu Maakohtu
8. oktoobri
9. a otsuse kuulutamist toime pandud

§ 182

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja teda karistati vangistusega 4 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetavale karistusele osaliselt Tartu Maakohtu

1. oktoobri
2. a otsusega mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust ja mõisteti R. Kepi liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel tuleb mõista selline liitkaristus, mis on võimalikult sarnane karistusele, mis oleks süüdimõistetule mõistetud, kui ta oleks kuritegude toimepanemises süüdi tunnistatud ühe otsusega. Erinevate kohtuotsustega mõistetud vangistusi saab omavahel liita. Samas ei saa omavahel liita erinevate kohtuotsustega määratud katseaegu. Kuna R. Kepp pole Tartu Maakohtu

1. oktoobri
2. a otsusega määratud katseajal pole toime pannud uut kuritegu, ei saa muuta R. Kepile Tartu Maakohtu
3. oktoobri
4. a otsusega määratud katseaja tingimusi. Seega ei saa muuta R. Kepile Tartu Maakohtu
5. oktoobri
6. a otsusega määratud katseaja pikkust, vangistuse pikkust, mis jäeti Tartu Maakohtu
7. oktoobri
8. a otsusega täitmisele pööramata, ja R. Kepile Tartu Maakohtu
9. oktoobri
10. a otsusega katseajaks määratud kohustusi. Kuna enne kohtuotsuse kuulutamist toime pandud kuritegu ei riku katseaja tingimusi ja Tartu Maakohtu
11. augusti
12. a otsusega

§ 65

lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse täitmisele pööramata jätmine Tartu Maakohtu

1. oktoobri
2. a otsuses märgitud katseaja jooksul eeldab Tartu Maakohtu
3. oktoobri
4. a otsusega täitmisele pööramata jäetud vangistuse pikkuse suurendamist, ei saanud Tartu Maakohtu
5. augusti
6. a otsusega jätta

§ 65lg 1 alusel mõistetud liitkaristust täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 28.

oktoobri

1. a otsusega määratud katseaja jooksul.
2. Tartu Maakohtu
3. augusti
4. a otsusega ei saanud määrata uut katseaega alates Tartu Maakohtu
5. augusti
6. a otsuse kuulutamisest ja jätta uue katseaja jooksul

§ 65

lg 1 alusel mõistetud liitkaristust täitmisele pööramata, sest see oleks tähendanud Tartu Maakohtu

1. oktoobri
2. a otsusega määratud katseaja tingimuste muutmist, mis pole võimalik enne kohtuotsuse kuulutamist toime pandud kuriteo korral. Seega oli ainus võimalus

§ 65

lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse täitmisele pööramata jätmiseks Tartu Maakohtu

1. oktoobri
2. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata jätmine Tartu Maakohtu
3. oktoobri
4. a otsusega määratud tingimustel ja Tartu Maakohtu
5. augusti
6. a otsusega lisandunud karistuse täitmisele pööramata jätmine Tartu Maakohtu
7. augusti
8. a otsusega määratud katseaja jooksul. Seda Tartu Maakohtu
9. augusti
10. a otsuses ka tehti.
11. Kuna kohus on otsuse tegemisel seotud kokkuleppega ja Tartu Maakohtu
12. augusti
13. a otsuse aluseks olnud kokkuleppes polnud R. Kepile ette nähtud peale

§ 75

lg 1 p-des 1– 6 sätestatud kontrollnõuete muid lisakohustusi kohtuotsusega määratavaks uueks katseajaks, polnud võimalik määrata R. Kepile Tartu Maakohtu 14. augusti 2020. a otsusega määratud uueks katseajaks muid kohustusi peale

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõuete.

Arvestades asjaolu, et enne kohtuotsuse kuulutamist toime pandud kuritegu ei riku katseaja tingimusi ning ei anna alust katseaja tingimuste muutmiseks, tuli jätta Tartu Maakohtu

1. oktoobri
2. a otsusega määratud tingimustel kulgema jäänud katseajaks kehtima kõik R. Kepile Tartu Maakohtu
3. oktoobri
4. a otsusega katseajaks määratud kohustused. Seda Tartu Maakohtu
5. augusti
6. a otsuses ka tehti. Seega peab R. Kepp järgima talle Tartu Maakohtu
7. oktoobri
8. a otsusega pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi ja talle tema nõusolekul

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks esmase hindamise teenusele ja läbida 3 hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal Tartu Maakohtu

1. oktoobri
2. a otsusega määratud tingimustel kehtima jäänud katseaja jooksul. Kuna Tartu Maakohtu
3. oktoobri
4. a otsusega määratud katseaeg algas
5. oktoobril
6. a ja lõpeb
7. aprillil 2021, peab R. Kepp
8. aprillini
9. a hoiduma alkoholi tarvitamisest ja läbima kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammi hiljemalt
10. aprilliks
11. a Tõenäoliselt on R. Kepp läbinud riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise. Teist korda ei pea R. Kepp läbima esmast hindamist riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames.
12. Alates
13. aprillist
14. a peab R. Kepp täitma vaid talle Tartu Maakohtu
15. augusti
16. a otsusega määratud uueks katseajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kuna Tartu Maakohtu

1. augusti
2. a otsusega määratud uus katseaeg lõpeb
3. veebruaril 2022, peab R. Kepp täitma talle Tartu Maakohtu
4. augusti
5. a otsusega määratud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid kuni 14.

veebruarini

1. Arvestades asjaolu, et Tartu Maakohtu
2. augusti
3. a otsusega määratud uueks katseajaks pole R. Kepile määratud muid lisakohustusi peale

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõuete, ei pea R.

Kepp alates 29. aprillist 2021 täitma muid lisakohustusi peale

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõuete.

Seega ei pea R. Kepp alates

1. aprillist 2021 hoiduma alkoholi tarvitamisest ning ta pole kohustatud pärast
2. aprilli 2021 läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammi. Samuti pole R. Kepp pärast
3. aprilli 2021 kohustatud läbima esmase hindamise teenust riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames. Alates
4. aprillist 2021 peab R. Kepp täitma vaid kohustusi elada kohtu määratud elukohas, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Tartu Maakohtu
6. augusti
7. a otsuse resolutsiooni punktis 5 on viga Tartu Maakohtu otsuse kuupäeva suhtes, mille alusel kanda jääv karistus 2 kuud vangistust tuleb jätta

§ 74lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata.

Tartu Maakohtu

1. augusti
2. a otsuse resolutsiooni punktis 5 on märgitud, et

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 13.

augusti 2020. a otsuse alusel kanda jääv karistus 2 kuud vangistust. Tegelikult jäetakse

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 14.

augusti

1. a otsuse alusel kanda jääv karistus 2 kuud vangistust. Lisaks on kuupäeva 13 järel puudu punkt. Kuna kuupäev on järgarv, peab selle järel olema punkt. Viga kohtuotsuse kuupäevas on ebatäpsus, mis ei mõjuta otsuse sisu, sest kohtuotsuse kuupäev ei mõjuta seda, millistel tingimistel jäetakse kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata. Kuna viga kohtuotsuse kuupäevas on ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta otsuse sisu, saab KrMS § 306 lg 5 esimese lause alusel parandada vea kohtuotsuse kuupäevas. Selleks tuleb Tartu Maakohtu
2. augusti
3. a otsuse resolutsiooni punktis 5 asendada Tartu Maakohtu otsuse kuupäevas arv 13 arvuga 14 ja arvu 14 järele tuleb panna punkt. KrMS § 306 lg 5 teise lause järgi tuleb saata vigade parandamise määrus isikutele, kellele saadeti vigane otsus. (allkirjastatud digitaalselt) 4