Obsah (6)

§ 432§ 661§ 430§ 168§ 150§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-115312 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Fina

§-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-115312 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 2.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 2.6

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
3. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.
4. Välistada määruskaebuse esitamise õigus.
5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
6. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust (275 eurot) poole tagastamiseks ning tagastada Aktiva Finants AS-le 137,50 eurot, mis kanda hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. 2 2-20-115312 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Osaühing Aktiva Finants esitas
8. aprillil
9. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Madis Kurstilt 3210,79 euro saamiseks. Kohus tegi
10. mail 2020 võlgnikule makseettepaneku, millele esitati
11. mail 2020 vastuväide, mille kohaselt soovis võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kuna maksegraafikut kohtule ei esitatud, lõpetas Pärnu Maakohus
12. juuni 2020 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule.
13. Kohtule esitati hageja poolt nõuetekohane hagiavaldus
14. juulil 2020, mille kohus võttis menetlusse
15. juuli 2020 määrusega. Kostja kinnitas
16. septembril hagimaterjalide kättesaamist ning märkis, et soovib sõlmida maksekokkulepet. Kohus andis
17. septembri 2020 kirjaga pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. Pooled esitasid
18. novembril 2020 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, millega palutakse menetlus lõpetada.
19. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud menetluskulude tasumise osas. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 6.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

7. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 113,84 eurot. Tulenevalt

§ 172

lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Hagimenetluses tasus hageja veel riigilõivu 161,16 eurot, kokku 275 eurot. 3 2-20-115312 Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 137,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 4