Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-133427 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi H. S. v

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas
2. septembril 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H. S. (kostjalt) 91 euro saamiseks. Kohus tegi
3. septembril 2020 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite.
4. septembril 2020 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude kostja vastu 91 euro saamiseks Tartu Maakohtule. Maakohus jättis
5. oktoobri 2020 määrusega hagi käiguta ja määras hagejale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Pooled esitasid
6. oktoobril 2020 kohtule kompromissi.
7. novembril 2020 esitasid pooled täpsustatud kompromissi. KOHTU SEISUKOHT
8. Kohus leiab, et
9. novembril 2020 kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Pooled kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et pool tasutud riigilõivust tasub kostja. Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

6. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasunud riigilõivu 45 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 22 eurot 50 senti. 7.

§ 661lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2