← Eesti

1-20-7716/4

Obsah (9)§ 121§ 266§ 64§ 73§ 65§ 68§ 69§ 75§ 263

1-20-7716 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7716 (20233001261) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koht

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 266

lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Maksim Krjukov isikukood 39508033720; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; varasemalt kriminaalkorras 1-l korral karistatud; tõkend – vahistamine alates 02.10.2020 – 27.10.2020 Kaitsja Tatjana Masssalina (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 27.10.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada Maksim Krjukov süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. Tunnistada Maksim Krjukov süüdi

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Maksim Krjukovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.02.2020 kohtuotsusega nr 1-19-10257 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning mõista Maksim Krjukovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 02.10.2020 kuni 27.10.2020, s.o 26 (kakskümmend kuus) päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 1 1-20-7716 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Maksim Krjukovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 1 (üks) päev vangistust üldkasuliku tööga 631 (kuuesaja kolmekümne ühe) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Maksim Krjukovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Vabastada Maksim Krjukov kohtuotsuse kuulutamisel viivitamatult vahi alt. Välismaalasest süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (KrMS § 244²). Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, s.o CD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Maksim Krjukovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 258 (kakssada viiskümmend kaheksa) eurot kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Maksim Krjukov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 263,28 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Maksim Krjukov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1134 (üks tuhat ükssada kolmkümmend neli) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700047001 ning selgitus „Maksim Krjukov, 1-20-7716, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-20-7716 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Maksim Krjukovit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (varem kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.02.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-10257

§ 263

lg 1 p 1 ja

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi), 02.10.2020.a kella 00.05 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt alkoholi tarvitanud, lõi N A korduvalt rusikatega näkku ning keha piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Maksim Krjukov N A füüsilist valu ja kehavigastusi – marrastused näol, kriimustused ja marrastused mõlemal käel ning selja piirkonnas. Samuti Maksim Krjukov 02.10.2020.a kella 00.05 paiku XXX asuvas korteris lõi oma endist elukaaslast R K korduvalt rusikate ja jalgadega pea ning keha piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Maksim Krjukov R K füüsilist valu ja kehavigastusi – paistetus ja marrastus parema silma all, hematoom paremal põsesarnal, hematoomid vasakul käevarrel. Sel moel pani Maksim Krjukov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Samuti süüdistatakse Maksim Krjukov´it selles, et ta 02.10.2020.a kella 00.00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt rõduakna lõhkumise teel rõduakna kaudu elamiseks kasutatavasse ruumi, nimelt R K valduses olevasse korterisse aadressil XXX. Sel moel pani Maksim Krjukov toime oma tahtliku tegevusega valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. Kooskõlas Maksim Krjukovi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 27.10.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus M. Krjukovi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör M. Krjukovi süüdimõistmist

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõista M.

Krjukovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.02.2020 kohtuotsusega nr 1-19-10257 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 kuud ja 27 päeva vangistust, mõistes M. Krjukovile liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 02.10.202027.10.2020, s.o 26 päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta, 9 kuud ja 1 päev vangistust, mis tuleb

§ 69lg 1 alusel asendada 631 tunni üldkasuliku tööga.

Töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. M. Krjukov on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatule.

Pooled leppisid kokku, et M. Krjukov tuleb kohtuotsuse kuulutamisel vahi alt vabastada. Välismaalasest süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (KrMS § 244²). Asitõendiks olev CD-R plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. M. Krjukovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ning kaitsja T. Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 258 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada M. Krjukov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja T. Massalina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 263,28 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub M. Krjukov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude 3 1-20-7716 menetluskulude näol kogusummas 1134 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

  1. 27.10.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja hakkab seda täitma. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
  6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.