← Eesti

2-19-17950/14

Obsah (7)§ 404§ 352§ 410§ 413§ 444§ 162§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17950 Tsivii

§ 404

lõikes 3 sätestatut tühistas kohus 02.03.2020 määrusega kirjaliku menetluse ning määras poolte ärakuulamiseks kohtuistungi 12.03.2020 kl 13.30 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas. 11.03.2020 esitas Reio Kattai kohtule taotluse istungi edasilükkamiseks, märkides taotluses, et soovib hankida tõendeid ning et ta on haige. Kohus selgitas kostjale 11.03.2020 vastuskirjas, et kohus ei rahulda taotlust ning istung toimub 12.03.2020. 2

(3)Kohus selgitas kostjale ka, et juhul, kui ta on haige, tuleb selle kohta esitada kohtule enne istungit vastav arstitõend. 4. Vahetult enne 12.03.2020 kl 13.30 määratud istungit saatis kohtule kirja S.P, kes avaldas, et tema poole pöördus täna Reio Kattai, keda ta esindab käesolevas tsiviilasjas. Kirjas taotles S. P 12.03.2020 istungi edasilükkamist. Istungi toimumise ajaks polnud kohtule esitatud ei esindaja volikirja ega kostja arstitõendit, samuti ühtegi asjakohast põhistust, miks peaks kohus istungi edasi lükkama. Esindaja poole pöördumine kohtuistungi toimumise päeval ei ole mõjuvaks põhjuseks

§ 352lg 1 mõttes.

Kohus jättis taotluse rahuldamata. 5. Hageja taotles istungil tagaseljaotsuse tegemist.

§ 410

kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.

§ 413

lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. 6. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult piisavalt põhjendatud. Kohus rahuldab hagi.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 7. Menetluskulud tuleb

§ 162lg 1 alusel jätta kostja kanda.

Hageja on tasunud riigilõivu 175 eurot, mille mõistab kohus kostjalt välja. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.