← Eesti

1-20-7761/5

Obsah (6)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7761 (20259000008) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RAIN AMBOS, isikukood 37506055212, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, isikut ei ole karistusregistrisse kantud, kahtlustatavana kinni peetud 04.01.-05.01.2020, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada RAIN AMBOS

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 04.01.-05.01.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka. RAIN AMBOS’el kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui RAIN AMBOS ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab Rain Ambosele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.10.2020. 2

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Rain Amboselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Rain Ambos kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Rain Amboselt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Rain Amboselt menetluskuluna kaitsjatasu 139,80 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Rain Ambosel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1015,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 84,65 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700047438 ning selgitus: „Rain Ambos, 1-20-7761, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Rain Ambos on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 04.01.2020 kella 11.57 ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas Nortsu teel Lennuki tänava suunas juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARKM-0082 tuvastati, et Rain Ambose väljahingatavas õhus oli etanoolisisaldus 0,76 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani Rain Ambos toime kuriteo

§ 424lg 1 järgi. 17.01.2020 lõpetas prokurör Rain Ambose suhtes kriminaalmenetluse Kr

MS § 202 lg 7 alusel ja Rain Ambos oli nõus täitma kohustused – tegema vereproovi, käima arsti vastuvõtul kindlaks tegemaks, kas tal on alkoholisõltuvus ning osalema sotsiaalprogrammis. Rain Ambos ei ole prokuratuurile esitanud tõendeid kohustuste täitmise kohta ega palunud täitmise tähtaja pikendamist. Prokurör uuendas kriminaalmenetluse 22.09.2020. 3 KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rain Ambosele mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi vangistus 6 kuud.

§ 68alusel arvata karistuse aja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 04.-05.

jaanuar 2020, s.o 2 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Rain Ambos ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50alusel võtta Rain Amboselt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud.

Süüdistatav Rain Ambos on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Rain Ambos on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Rain Ambos tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 139,80 eurot vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel, võimaldada Rain Ambosel tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1015,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 84,65 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.