Obsah (11)

§ 31§ 40§ 15§ 1§ 18§ 36§ 91§ 2§ 175§ 33§ 150

2-20-15475 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Pärnu Maako

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. 14. Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning Tartu Maakohtu kinnistus- ja registriosakonnale (

§ 40lg 2).

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD

1. D A esitas 22.10.2020.a Pärnu Maakohtule pankroti- ja kohustustest vabastamise avalduse. Võlgnik märgib avalduses, et ta on ennast arvele võtnud Eesti Töötukassas ja tema kuu sissetulek on alla miinimumpalga, mille tõttu on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Kohus tegi päringud registritesse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud sõidukeid, väikelavu, äriühinguid ega kinnisvara.
2. Võlanimekirja kohaselt D A´il vara puudub, võlgnevusi on kogusummas 7493,32 eurot järgmiste võlausaldajate ees: Riigi Tugiteenuste Keskus summas 36,00 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 167/2016/250) kulud 87,24 eurot; Tallinna Linnakohus summas 44,74 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 052/2004/9442) kulud 54.65 eurot; Põhja Prefektuur summas 76,69 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 052/2004/6511,) kulud 21,55 eurot; T A summas 255,65 eurot millele lisanduvad täitemenetluse (nr 035/2012/2120) kulud; Riigi Tugiteenuste Keskus summas 2172,04 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 035/2010/1876,) kulud; Riigi Tugiteenuste Keskus summas 72 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 034/2015/48) kulud; Riigi Tugiteenuste Keskus summas 48 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 034/2015/29) kulud; Starman AS summas 417,27 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 031/2013/692) kulud; EMT AS summas 131,02 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 031/2010/1145) kulud; EMT AS summas 211,78 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 031/2007/4203) kulud; EMT AS summas 240,82 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 031/2007/4205) kulud; Aktiva Finants OÜ summas 352,32 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 031/2009/2922) kulud; Riigi Tugiteenuste Keskus summas 2418,25 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 026/2019/1921) kulud; Riigi Tugiteenuste Keskus summas 93,69 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 023/2010/285) kulud; Riigi Tugiteenuste Keskus summas 36,43 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 023/2008/226) kulud; Riigi Tugiteenuste Keskus summas 36,43 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 023/2008/225) kulud; Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet summas 19,17 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 017/2009/19853) kulud; Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet summas 19,17 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 017/2009/1982) kulud; Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet summas 19,17 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 017/2009/1897) kulud; Riigi Tugiteenuste Keskus summas 629,24 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse (nr 017/2008/1224) kulud.
3. D A märgib enda makseraskuste põhjuseks, et kohustuste võtmise ajal olid tema sissetulekud piisavad, et võetud kohustusi tasuda. Võlgnevused tekkisid siis kui suri tema kaksikvend. Siis tulid sõbrad ja teod, mida võlgnik kahetseb. Võlgnik märgib, et on viibinud pikalt 2/4 2-20-11197 kinnipidamisasutuses. Tema igakuine sissetulek on toimetulekutoetus150.00 eurot kuus. Lisaks märgib võlgnik, et ta elab XXX keskuse poolt pakutud pinnal ja tal puudub igasugune vara, mille arvelt oma kohustusi täita. Ta on võtnud ennast arvele Eesti Töötukassas ja osaleb töökoha otsingutel. Kuna ta on varatu, töötu ning täielikult maksejõuetu, siis ei suuda ta tasuda võetud kohustusi ja pidevalt kasvavaid intresse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 5.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 6. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest, samuti kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku poolt kohtule esitatud Eesti Töötukassa 19.10.2020 teatisest /dtl 3/ nähtub, et võlgnik töötutoetust ega töötuskindlustushüvitist ei saa. Võlgniku poolt esitatud pangakonto väljavõttest /dtl 51-53/ nähtub, et võlgniku sissetulekuks on XXXlt saadav toetus kokku 150 eurot. Kohtu poolt teostatud päringutest/dtl 8-13, 22-49/ nähtub, et võlgnikul vara puudub ning võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees kogusummas vähemalt 10 028,45 eurot. Kuigi võlgnik saab hetkel XXX toetust, kulub see täielikult igakuiste vajaduste rahuldamiseks. Kohus loeb tuvastatuks, et D A on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31

lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

1. Pankrotihaldur Kristo Teder andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Kristo Teder on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
2. Kohus kuulutab võlgniku D A´i pankroti välja
3. oktoobril 2020.a kell 15:00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Kristo Teder´i ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 19.11.2020 algusega kell 10:00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas, asukohaga Sadama 22, Haapsalu, saal nr
5. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 – 3 § 40 ja § 41 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta; annab korralduse hagi tagamiseks kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked. 3/4 2-20-11197 Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab: • tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. • tulenevalt

§ 91

lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ilma kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

). • Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

10. Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate halduri määramise ja kohtuistungi aja ja koha kohta. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Tulenevalt

§ 40

lg-test 1 ja 2 tuleb pankrotimäärus saata märke tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistus- ja registriosakonnale. Menetluskulud

§ 150

lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses D A´i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik 4/4