2-20-13659/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2020, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13659 Tsiviilasi OÜ Leheris hagi Virbus Unitis OÜ vastu hüpoteegi kustutamiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks ja nõusoleku asendamiseks kohtuotsusega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Leheris, registrikood 10352906, asukoht Kergu mnt 100, Pärnu-Jaagupi alev, Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu maakond, lepinguline esindaja Reet Rattur Kostja Virbus Unitis OÜ, registrikood 11980332, asukoht Pihelga 2, Suurupi küla, Hark vald, Harjumaa, lepinguline esindaja advokaat Cristen Helendi Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine poole riigilõivu ning RESOLUTSIOON:
2. Kinnitada hageja OÜ Leheris (registrikood 10352906) ning kostja Virbus Unitis OÜ (registrikood 11980332) vaheline kompromissileping järgmise sisuga: 1.1 Pooled lõpetavad tsiviilasjas nr 2-20-13659 vaidluse kompromissiga. 1.2 Virbus Unitis OÜ annab tagasivõtmatu nõusoleku ja esitab tahteavalduse Iie-Mardi kinnistule, kinnistusraamatu registriosa nr 338006 neljandasse jakku esimesele järjekohale seatud hüpoteegi kustutamiseks ning palub edastada seda kinnitav kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale Iie-Mardi kinnistule, kinnistusraamatu registriosa nr 338006 neljandasse jakku esimesele järjekohale Virbus Unitis OÜ seatud hüpoteegikande kustutamiseks.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust.
4. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 750 eurost pool summat ehk 375 eurot.
5. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu OÜ Leheris Tsiviilasi nr 2-20-13659 arvelduskontole EE
7. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
8. Määrus saata menetlusosalistele ning Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale vajaliku kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kohtu põhjendused
9. 6.11.2020 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
10. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 on pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Seega tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Riigilõiv palutakse tagastada hageja arvelduskontole. Seega tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Eeltoodust tulenevalt tagastada hageja poolt tasutud pool riigilõivust summas 750 eurot hageja arvelduskontole EE
11. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 2