Obsah (6)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 191§ 83

1-20-7480 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-7480 (20930000132) Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sek

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Robert-Martin Vahtras, xx; isikukood: 39512122216; xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Robert-Martin Vahtras

§ 184

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.05 kuni 29.05.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Robert-Martin Vahtras ei pane 4 (nelja)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.10.2020.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid - ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis hoiul EKEI-s -

§ 191

alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - pakendis nr 1 asuvad 50-eurone rahakupüür, musta värvi plastikust alus koos väikese minigripkotiga, musta värvi Nike logoga seljakott, sinist värvi Winston XStyle tühi sigaretipakk, musta väike kaal, mis asuvad MTA uurimisosakonna Lääne talituses Riia mnt 233a, Pärnu -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - pakendis nr 2 asuvad ekspertiisist tagastatud Robert-Martin Vahtrase valduses olnud narkootilise 1-20-7480 aine pakendid, mis asuvad MTA uurimisosakonna Lääne talituses Riia mnt 233a, Pärnu -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Robert-Martin Vahtrase kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefoni Samsung Galaxy A50 ja 09.09.2020 vaadeldud, koopiafailid/tl 64-77/ ja sideettevõtjalt saadud algandmed /tl 82-83/, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna elektroonilises töötlussüsteemis - KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada. - CD-R-plaat, millel kriminaalasjas teostatud päringute vastused - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - CD-R-plaat, millel kriminaalasjas teostatud päringute vastused - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Robert-Martin Vahtraselt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 504 (viissada neli) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot, kokku 1964 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend neli) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: Robert-Martin Vahtras, 1-20-7480, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Robert-Martin Vahtras tasub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kümnendaks kuupäevaks 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot ning viimasel kuul 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite osas EKEI-le ning Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Robert-Martin Vahtrast süüdistatakse selles, et tema valdas 28.05.2020 kella 00.28 ajal PärnuTallinn-Ikla maanteel Pärnu linnapiiril talle kuuluvas sõiduautos x registreerimismärgiga x ebaseaduslikult edasimüügi eesmärgil musta värvi NIKE kirjega riidest seljakotis 197, 5 grammi kanepi õisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%; sõiduauto keskkonsoolis läbipaistvas kilekotis 20 roosakat tabletti massiga kokku 4,15 grammi sisaldavad 23% metüleendioksüamfetamiinhüdrokloriidi, tablettides sisaldub 0,80 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja 19 hallikasvalget tabletti massiga kokku 4,75 grammi sisaldavad 30% metüleendioksüamfetamiinhüdrokloriidi, tablettides sisaldub 1,20 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ning minigripp kilekotis valget pulbrilist ainet massiga 3,74 1-20-7480 grammi sisaldab 36% kokaiinhüdrokloriidi, milles sisaldub 1,20 grammi kokaiini ning juhi istme all kokaiini jälgedega musta plaati ja kokaiini jälgedega rulli keeratud 50 eurost. Narkootilised ained kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad Sotsiaalministri
4. mai 2005.a määrusega nr 73 «Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad» lisa I narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja kokaiin kuulub II nimekirja (muudetud 31.03.2015 määrus nr 19 alusel). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS 3 1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab narkojoobe tekitamiseks ühele inimesele 0,75 grammist ja kümnele inimesele 7,5 grammist, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab narkojoobe tekitamiseks ühele inimesele 0,14 grammist ja kümnele inimesele 1,4 grammist ja kokaiini puhul narkojoobe tekitamiseks ühele inimesele 0,065 grammist ja kümnele inimesele 0,65 grammist. Seega 197,5 grammist kanepist oleks piisanud keskmiselt 263 (197,5:0,75=263,33) inimesele, 2 grammist MDMA-st oleks piisanud keskmiselt 14 (2:0,14=14,28) inimesele ja 1,2 grammist kokaiinist oleks piisanud keskmiselt 18 (1,2:0,065=18,46) inimesele. Kokku keskmiselt 295 (263+14+18) inimesele mõeldud koguses. Ainete käitlemiseks puudus Robert-Martin Vahtrasel igasugune luba. Arvestades, et Robert-Martin Vahtrasel puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba, kuid sellele vaatamata omas ja andis keelatud ainet edasi tarvitamiseks, olid talle süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, mistõttu on tuvastatud tema käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Robert-Martin Vahtras, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

§ 184lg 1 sätestatud kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Robert Martin Vahtrase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 184

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kaks aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega 28.05 kuni 29.05.2020.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks üks aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Robert-Martin Vahtras ei pane nelja-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Robert-Martin Vahtras tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. 1-20-7480 Asitõenditega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt: - ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis hoiul EKEI-s -

§ 191

alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - pakendis nr 1 asuvad 50-eurone rahakupüür, musta värvi plastikust alus koos väikese minigripkotiga, musta värvi Nike logoga seljakott, sinist värvi Winston XStyle tühi sigaretipakk, musta väike kaal, mis asuvad MTA uurimisosakonna Lääne talituses Riia mnt 233a, Pärnu -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - pakendis nr 2 asuvad ekspertiisist tagastatud Robert-Martin Vahtrase valduses olnud narkootilise aine pakendid, mis asuvad MTA uurimisosakonna Lääne talituses Riia mnt 233a, Pärnu -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Robert-Martin Vahtrase kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefoni Samsung Galaxy A50 ja 09.09.2020 vaadeldud, koopiafailid/tl 64-77/ ja sideettevõtjalt saadud algandmed /tl 82-83/, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna elektroonilises töötlussüsteemis - KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada. - CD-R-plaat, millel kriminaalasjas teostatud päringute vastused - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - CD-R-plaat, millel kriminaalasjas teostatud päringute vastused - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 504 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot, kokku 1964 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Robert-Martin Vahtras tasub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 164 eurot ning viimasel kuul 160 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik