3-20-1628/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtuametnik Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Maili Lokk, Madis Ernits 07.10.2020 3-20-1628 OÜ Mann Grupp kaebus Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 20.07.

1. a korralduse nr 319 osaliselt ning Riigihangete Vaidlustuskomisjoni 18.08.
2. a otsuse nr 166-20/223887 täielikult tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja OÜ Mann Grupp volitatud esindaja Urmas Mark RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus läbivaatamatult. Tartu Halduskohtu 08.09.
3. a määruse peale EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tartu Halduskohus lõpetas 08.09.
5. a määrusega haldusasja nr 3-20-1628 menetluse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 2 ja lg 3 ning § 124 lg 2 alusel ilma kaebust menetlusse võtmata, sest kaebus oli esitatud halduskohtule pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist ning tähtaeg ei kuulunud ennistamisele.
6. OÜ Mann Grupp esitas 24.09.2020 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.09.
7. a määruse peale.
8. Tartu Ringkonnakohus jättis 29.09.
9. a määrusega OÜ Mann Grupp määruskaebuse käiguta. Määruskaebus oli esitatud tähtaega ületades ning selles sisalduv taotlus oli ebaselge. Ringkonnakohus andis OÜ-le Mann Grupp tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ning esitatud taotluse täpsustamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
10. Ringkonnakohus leiab, et OÜ Mann Grupp määruskaebus tuleb määruskaebuse esitajale tagastada läbivaatamatult.
11. HKMS § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS
12. peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et juhul, kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks; kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Tartu Ringkonnakohus andis 29.09.
13. a määrusega OÜ-le Mann Grupp tähtaja määruskaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks vastavalt HKMS § 271 lg-le
14. Määruskaebuse esitajal tuli 2 tööpäeva jooksul käiguta jätmise määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus ning täpsustada oma taotlust. Ringkonnakohus selgitas sama määruse põhjendavas osas (p 9), et kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõudmise määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse selle esitajale. Kohtute infosüsteemi andmetel sai OÜ Mann Grupp lepinguline esindaja käiguta jätmise määruse AET-i vahendusel kätte 30.09.2020 (kell 11:06). Seega saabus OÜ-le Mann Grupp puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 02.10.
15. Nimetatud tähtaeg möödus ilma, et OÜ Mann Grupp oleks Tartu Ringkonnakohtu 29.09.
16. a käiguta jätmise määruses nimetatud puudusi kõrvaldanud.
17. Kuna OÜ Mann Grupp ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud ning määruskaebuses esinevad puudused takistavad selle menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes HKMS § 203 lg-ga 2 määruskaebuse selle esitajale läbivaatamatult. /allkirjastatud digitaalselt/