4-20-2633/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus

1. juuli 2020 Jõhvi kohtumaja 4-20-2633 (2440,19,006717) Deniss Minzatov Piret Juuse Oliver Kuusmaa süüdistuses NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises Oliver Kuusmaa isikukood 39611012212, Menetlusalune isik xxx kodanik, xxx, elukoht: xxx PPA Ida prefektuuri esindaja Meelis Kaev Kohtuväline menetleja Asja läbivaatamise kuupäev 16.07.2020 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS §§ 107-111, 113 kohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Väärteoasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Oliver Kuusmaa 30.12.2019 kell 08.15 Ida-Virumaal, Lüganuse vallas, SÄMI SONDA – KIVIÕLI tee 23 km-l, ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamises ja ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilise aine omamises, s.o NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ning mõista Oliver Kuusmaa’le karistuseks 10 (kümme) päeva aresti. Kohustada Oliver Kuusmaa’d ilmuma aresti kandmiseks ühe kuu jooksul alates antud kohtuotsuse jõustumisest Ida prefektuuri Jõhvi arestimajja (asukoht Ülesõidu 1, Jõhvi). Kui Oliver Kuusmaa ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestikambrisse, teavitatakse sellest kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Välja mõista Oliver Kuusmaa’lt riigituludesse menetluskulud: ekspertiisitasu 336 eurot, mis tuleb tasuda ühe aasta jooksul alates antud kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti pangakontole SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 või Luminor Bank AS pangas EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700029809 ning selgitus „Oliver Kuusmaa 4-202633 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada Oliver Kuusmaa’le, Jõhvi arestikambrile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord 1 Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsuse terviktekst on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekstiga võimalik tutvuda Viru Maakohtu kantseleis alates 26.08.
3. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Süüdistus 18.05.2020 väärteoasjas nr 244019006717 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu koostatud väärteoprotokolli kohaselt 30.12.2019 kell 08.15 IdaVirumaal Lüganuse vallas, Sämi-Sonda-Kiviõli tee 23-l km-l Oliver Kuusmaa oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt oli isikult võetud sülje proovist avastatud tetrahüdrokannabinool. Samuti isik omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 20E-AN0093 kohaselt sisaldas isikult ära võetud fooliumvoldik kanepi õisikut massiga 0,30 gr, mille tetrahüdrokannabinooli THC sisaldus oli 14%. Oma teoga rikkus Oliver Kuusmaa NPALS § 3 lg 1 ning tema tegu on kvalifitseeritud NPALS § 151 lg 1 järgi. Juhindudes VTMS §-st 71 edastas kohtuväline menetleja kõnealuse väärteoasja 9.06.2020 Viru Maakohtule. 16.07.2020 kohtuistungil ülekuulatud Oliver Kuusmaa tunnistas ennast süüdi talle inkrimineeritud süüteos. Selgitas, et sõitis hommikul tööle ja võttis kaasa kanepit, mis oli põue taskus. Jäi politseile vahele. Kanep oli fooliumi sisse pakendatud ja karbis, mis oli jope rinnataskus. Kanep oli mõeldud enda tarbeks, et tööl tarvitada. Kahapeal kasutati indikaatorvahendit, mis näitas THC. Suitsetas too hetk iga päev. See abivahend aitas tal raskest joomisest lahti saada. Teab, et see on ebaseaduslik ja nõus karistust kandma – rahatrahvi ei taha, aresti, äärmisel juhul ÜKT. Kui peab on valmis aresti kandma. Kahetses väga tehtud. Ei ütleks, et kanep on talle halvasti mõjunud, aidanud paljude asjadega. Kohus uuris veel järgmisi tõendeid: Isikusamasuse tuvastamise protokollist nähtuvalt Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinik Konstantin Kaarlõp 30.12.2019 kell 08.09, Ida-Virumaal Lüganuse vallas, SämiSonda-Kiviõli tee 23-l km-l allutas meetmele isiku Oliver Kuusmaat, mille tulemusena rahvastikuregistri andmekogu andmete kontrollimisega tuvastati Oliver Kuusmaa isikusamasus, kuna isik rikkus liiklusseadust. Meetmele allutatud Oliver Kuusmaa kinnitas allkirjaga protokolliga tutvumist. (tl 5) Indikaatorvahendi kasutamise protokollist 30.12.2019-st nähtub, et 30.12.2019 kell 08.25, IdaVirumaal Lüganuse vallas, Sämi-Sonda-Kiviõli tee 23-l km-l patrullpolitseinik Konstantin Kaarlõp on kasutanud prooviandja Oliver Kuusmaa suhtes indikaatorvahendit. Oliver Kuusmaa nõustus indikaatorvahendi kasutamisega, mille kohta protokollis on olemas tema allkiri. Indikaatorvahendi RAPID STST näit on positiivne. Märkuste all reaktsioon THC. Prooviandjal esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused: silmade punetus, aeglane reaktsioon valgusele, silma pupillid keskmised, reaktsioonikiirus normaalne, kõne selge, aja-, isiku ja kohatunne selge, teadvusel, mäletab viimase 24-tunni sündmusi, koordinatsioon häireteta, käitumine normaalne, uinus. Protokolli lõpus on olemas nii Oliver Kuusmaa kui kontrollija ja protokollija Konstantin Kaarlõp allkirjad (tl 6). 2 Isiku läbivaatuse protokollist nähtub, et 30.12.2019 kell 08.15, Ida-Virumaal Lüganuse vallas, Sämi-Sonda-Kiviõli tee 23-l km-l alutati Oliver Kuusmaat läbivaatusele sest oli alust arvata, et isik kannab endaga kaasas asja või ainet, mille võib võtta seaduse alusel hoiule, hõivata või konfiskeerida kuna isik rikkus liiklusseadust ja turvakontrolli käigus avastati suitsetamise piip. Vaadeldi isiku ja riideid, mille tulemusena isiku parema külje tööpükste taskus oli nikotiinipatjade karp, mille sees on kaks valget värvi väikest tableti (üks on poolik) ning fooliumis oleva roheline puru sarnast ainet. Protokolli lõpus on olemas nii Oliver Kuusmaa kui kontrollija ja protokollija Konstantin Kaarlõp allkirjad (tl 7). Vallasasja läbivaatuse protokollist nähtub, et 30.12.2019 kell 08.55-09.15, Ida-Virumaal Lüganuse vallas, Sämi-Sonda-Kiviõli tee 23-l km-l KorS § 49 alusel teostati sõiduki xxx reg nr xxx läbivaatus õigustatud isiku Oliver Kuusmaa juuresolekul kuna oli oli alust arvata, et selles on asju, mida võib seaduse alusel võtta hoiule, hõivata või konfiskeerida kuna isiku läbivaatuse käigus oli avastatud narkotaoline aine (rohelist värvi taimne puru). Sõiduk oli läbi vaadatud visuaalselt, avati uksed, visuaalselt olid kontrollitud sõidukis olevad panipaigad, pagasiruum, salong. Kasutati füüsilist jõudu, käerauad. Isikut hoiatati sunni kasutamisest suuliselt kohapeal. Sunni rakendamisel kahju ei ole tekitatud. Sõidukis ei olnud avastatud keelatud esemeid ega aineid. Vallasasja läbivaatuse tagajärjel valveta olulise varalise väärtuse valve tagati – sõiduki lukk pandi võtmega kinni. Oliver Kuusmaa on protokolliga tutvunud. Meetme kohaldamisel osalesid või viibisid juures patrullpolitseinik Konstantin Kaarlõp ja patrullpolitseinik Artur Medvedev. Protokolli lõpus on olemas nii Oliver Kuusmaa kui osalejate ja protokollija Anne Mägi allkirjad (tl 8). Asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt 30.12.2019 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinik Konstantin Kaarlõp viis läbi objektide vaatluse: nikotiinipatjade karp, mille sees on üks roosa värvi tablett, üks tervik valget värvi tablett, neljandik valget värvi tableti ning üks väike fooliumpaberi nutsak. Protokoll sisaldab vaatluse kirjeldust ja fotod vaadeldud nikotiinipatjade karbi sisust. Fotodel on näha nii tablette kui ka fooliumpakendi sisu (tl 10-14). 16.01.2020 ekspertiisimäärusega määrati narkootilise aine ekspertiis objektidele: üks roosa värvi tablett, üks valget värvi tablett, neljandik valget värvi tabletist ja fooliumvoldik, mis sisaldab rohekat värvi taimset ainet (tl 15). 01.04.2020 ekspertiisiakti nr 20E-AN0093 kohaselt: valge ümmargune tablett massiga 0,17 g sisaldab 0,002 g klonasepaami; valge tabletitükk massiga 0,050 g sisaldab klonasepaami, mille protsentuaalset sisaldust pole võimalik määrata materjali vähesuse tõttu; roosa ovaalne tablett massiga 0,13 g sisaldab 0,0005 g alparaolaami; pruunikasroheline taimeosa massiga 0,30 g on kanepiõisik, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14%. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri
4. mai
5. а määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 1 nimekirja, alprasolaam ja klonasepaam kuuluvad IV nimekirja. Tulenevalt ekspertiisi maksumuse õiendist 4 objekti ekspertiisi maksumus moodustab 336 eurot. 13.05.2020 õiendist nähtub, et väärteomenetluse nr 2440,19,006717 raames Haigekassa infosüsteemist tehtud päringu tulemusel selgus, et Oliver Kuusmaale on xxx A S poolt 02.10.2019 välja kirjutatud xxx ja xxx (tl 21). Karistusregistri väljavõttest nähtub, et Oliver Kuusmaal on 3 kehtivat kriminaalkaristust ja 15 kehtivat väärteokaristust, millest valdav enamus on rahatrahvid, mis on määratud nii liiklus-, alkoholiseaduse kui ka KarS § 262 ja § 218 rikkumiste eest. Karistused on enamasti rahatrahvid. 3 Kahel korral on karistatud arestiga. Rahatrahvide täitmise kohta info puudub ehk trahvid on tasumata. Üldkasuliku tööga asendatud karistused ja arestid on täidetud. Väärteokoosseis NPALS § 151 lg 1 kohaselt on rahatrahvi või arestiga karistatav narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine või väikeses koguses ebaseaduslik valmistamine, omandamine või valdamine. KOHTU SEISUKOHT Antud asjas poolte vahel ei olnud vaidlust ning uuritud tõendid osutavad sellele, et Oliver Kuusmaa pani talle ette heidetava väärteoprotokollis kirjeldatud teo toime. Nii indikaatorvahendi kasutamise protokollist kui ka Oliver Kuusmaa enda ütlused tõendavad, et Oliver Kuusmaa on kanepit tarvitanud ja hoidnud enda juures, kandnud seda kaasas. Kanep kuulub sotsiaalministri
6. mai
7. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisas 1 toodud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega tegemist on narkootilise ainega NPALS § 31 lg 1 tähenduses. NPALS § 3 lg 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine, sh tarvitamine, on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-s ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Oliver Kuusmaa ütlustest ega muudest tõenditest ei nähtu, et tal olnuks seaduslikku alust narkootikumide (kanepi) tarvitamiseks. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et Kuusma suhtes kasutatud indikaatorvahendi reaktsioon oli positiivne THC (kanepi) suhtes, mis näitab, et ta on eelnevalt tarvitanud kanepit. Isiku läbivaatuse protokollist nähtub, et 30.12.2019 Oliver Kuusmaa valdusest oli avastatud fooliumisse pakitud taimne aine. Ekspertiisiakti kohaselt mainitud aine puhul tegemist oli kanepiga - tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 14%. Ülalmainitud asjaolud (kanepi tarvitamist ja enda juures hoidmist) kinnitas ka Oliver Kuusmaa ise, tunnistades kohtuistungil enda süüd. Kohus loeb menetlusaluse isiku ütlusi ja muud asjas kogutud tõendid usaldusväärseteks ja tugineb nendele kohtuotsuse tegemisel. Ülalmainitud Oliver Kuusmaa tegudega on täidetud NPALS § 151 lg 1 väärteokoosseisu objektiivse koosseisu tunnused. Kohus leiab, et Oliver Kuusmaa omades ja tarvitades narkootikume pani väärteo toime otsese tahtlusega KarS § 16 lg 3 tähenduses ehk teadis, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu ja vähemalt möönis seda. Ülaltoodut kokkuvõttes on kohtu hinnangul tuvastatud, et Oliver Kuusmaa omas ja tarvitas enne politseiametnikke poolt kinnipidamist 30.12.2019 kell 08.15 Ida-Virumaal Lüganuse vallas, SämiSonda-Kiviõli tee 23-l km-l kanepit ning tegi seda ilma arsti ettekirjutuseta ja otsese tahtlusega. Taolise käitumisega pani ta toime NPALS § 151 lg-s 1 sätestatud väärteo. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Oliver Kuusmaa pani talle inkrimineeritava tegu toime süüvõimelisena ja süüdivana. KARISTUS 4 Vastavalt KarS § 56 lg 1 sätetele on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 lg 1 näeb karistusena ette nii rahatrahvi kui ka aresti. Kohtupraktikas on välja kujunenud seisukoht, et karistuse eripreventiivseid eesmärke silmas pidades peab mõistetav karistus tagama, et isik saaks kujundada ümber oma senised väärtushinnangud ja käitumist, mis tõid kaasa teo toimepanemise ja hoiduks uute süütegude toimepanemisest. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna võtab kohus arvesse Oliver Kuusmaa poolt enda süü tunnistamist ja kahetsust. Kohtu arvates vastab Oliver Kuusmaa süü keskmisele määrale. Tema käest avastati väike kogus narkootikume (kanepit) ning isik on eelnevalt seda ka tarvitanud. Väärteo pani ta toime otsese tahtlusega ning vähemalt Oliver Kuusmaa enda ütluste järgi tol ajal on ta tarvitanud narkootikume (kanepit) regulaarselt. Kuigi Kuusmaa avaldas kohtuistungil kahetsust, tema ütlustest nähtub ka asjaolu, et ta ei pea toimepandud väärteo ohtlikuks, õigustab ennast, leides, et narkootikumid on teda aidanud. Seetõttu, kohtu arvates, kergem karistuse liik ehk rahatrahv ei suuda teda mõjutada. Sellist järeldust kinnitab ka see, et varem määratud trahvid muude väärtegude eest jäid Oliver Kuusmaa poolt tasumata ning varasemalt määratud rahatrahvid ei ole teda mõjutanud ja ta jätkas uute väärtegude toimepanemist. Arvestades isiku suhtumist toimepandud väärteosse, samuti tema senist õigusvastast käitumist (tal on 3 kehtivat kriminaalkaristust ja 15 kehtivat karistust erinevat liiki väärtegude eest) Oliver Kuusmaa suhtes esinevad tugevad üld- ja eripreventiivsed kaalutlused, mistõttu kergem karistuse liik (rahatrahv) ei suuda teda mõjutada ning teda tuleb karistada arestiga. Arvestades karistust kergendavate asjaolude olemasolu ning seda, et varem narkosüütegude eest pole Oliver Kuusmaa’d karistatud, leiab kohus, et mõistetav karistus võib jääda sanktsiooni keskmisest määrast mõnevõrra allapoole ning Oliver Kuusmaa’le tuleb karistuseks mõista 10-päevane arest, mida ta peab ära kandma hiljemalt ühe kuu jooksul antud kohtuotsuse jõustumisest oma elukohajärgses arestikambris. Menetluskulud VtMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 173 lg 1 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse kulud on menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulud on riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Antud asjas seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemisega (01.04.2020 ekspertiisiakt nr 20EAN0093) on tekkinud menetluskulu summas 336 eurot (tl 17-19), mis tuleb mõista Oliver Kuusmaalt riigituludesse välja. Arvestades, et Oliver Kuusmaa ei tööta, võib lubada menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 5