3-20-1828/5

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-1828 Määruse kuupäev

1. oktoober 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Riina Ranna (Rand) kaebus Sotsiaalkindlustusameti vastu RESOLUTSIOON
2. Tagastada Riina Ranna kaebus.
3. Tagastada pärast praeguse määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist kaebuse eest tasutud riigilõiv 15 eurot kontole, millelt see tasuti. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Sotsiaalkindlustusamet tegi
5. septembril 2019 otsuse nr 16-2/85698-5, millega suunas Riina Ranna (edaspidi kaebaja) pikaajalise kaitstud töötamise teenust saama OÜ-sse Keerub ajavahemikul
6. oktoobrist 2019 kuni
7. detsembrini
9. Sotsiaalkindlustusamet tegi
10. septembril 2020 otsuse nr 16-2/49956-3, millega lõpetas samast päevast alates kaebajale pikaajalise kaitstud töö teenuse osutamise. Sotsiaalkindlustusamet märkis, et teenuse osutamine lõpetatakse teenuseosutaja esitatud lõpphinnangu alusel.
11. Kaebaja esitas
12. septembril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles avaldas soovi vaidlustada Sotsiaalkindlustusameti
13. septembri
14. a otsust. Kaebaja kirjeldas kaebuses eriarvamusi tööjuhendajaga ning avaldas rahulolematust, et talle ei ole näidatud, milliste dokumentide alusel eelnimetatud otsus tehti, otsuse koostaja ei ole tutvunud olukorraga teenuseosutaja OÜ Keerub juures ja kaebajale pole tutvustatud teenuseosutaja lõpphinnangut. Kaebaja hinnangul on tema õigusi rikutud. Lisaks avaldas kaebaja soovi näha pikaajalise kaitstud töö teenuse tehnilise kirjelduse teksti punkti 8.
15. Kaebaja rõhutas, et ei kavatse OÜ-sse Keerub tagasi minna.
16. Kohus jättis
17. oktoobri
18. a määrusega kaebuse käiguta, juhtides kaebaja tähelepanu sellele, et kohtule tuleb vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lõikele 2 esitada selge nõue, kus on ära näidatud konkreetne vaidlustatav haldusakt või toiming. Kohus selgitas, et ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Kohus märkis, et kaebajal on võimalik esitada nõue Sotsiaalkindlustusameti
19. septembri
20. a otsuse tühistamiseks. Samuti tsiteeris kohus kaebajale tehnilise kirjelduse „Pikaajalise kaitstud töö teenuse tellimine“ punkti 8.5 ning selgitas, et see tehniline kirjeldus on avalikult kättesaadav informatsioon ja puudub vajadus selle väljanõudmiseks kohtu kaudu. Kohus andis kaebajale kaebuse nõude täpsustamiseks aega seitse päeva määruse kättetoimetamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT
21. Kaebaja sai kohtu
22. oktoobri
23. a määruse kätte
24. oktoobril
25. Sellest hakkas kulgema seitsmepäevane tähtaeg kaebuse täpsustamiseks. Tähtaja viimane päev oli
26. oktoober
27. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule vastanud ega kaebust täpsustanud. Kohtul ei ole võimalik kaebust menetleda, kui kaebaja ei ole selgitanud, millist nõuet ta soovib kohtule esitada. Kohus võib asja lahendada ainult kaebuses nõutud ulatuses ega tohi otsust teha nõude kohta, mida ei ole kaebuses esitatud (HKMS § 2 lõige 3 ja § 41 lõige 1). Kohus on
28. oktoobri
29. a määruses selgitamiskohustust täitnud ja esile toonud, millist nõuet on kaebajal võimalik esitada. Kaebaja ei ole aga selle määruse kättesaamise järel kohtule oma tahet väljendanud. Kohtul ei ole õigust ega kohustust hakata kaebaja eest kaebuse nõuet välja mõtlema. Kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuse nõuet täpsustanud ja see puudus takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.
30. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
31. Kaebaja tasus kaebuse eest riigilõivu 15 eurot. Riigilõiv tuleb kaebajale kaebuse tagastamise tõttu tagastada (HKMS § 104 lõike 5 punkt 2). Kohus tagastab pärast praeguse määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist riigilõivu kontole, millelt see tasuti. (allkirjastatud digitaalselt)