← Eesti

2-20-11135/11

Obsah (4)§ 430§ 432§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-20-11135 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 29. oktoober 2020. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-11135

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled on kinnitanud, et on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud ning palusid kompromissi kinnitada ilma kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse J. B. hagis Äärmusliku Spordi AS vastu töövaidluses.

§ 150

lg 2 p 1 alusel rahuldab kohus kostja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled käesoleva kompromissi peale määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.