Obsah (5)

§ 661§ 428§ 432§ 150§ 168

Tsiviilasi nr 2-20-6179 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks- 26. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6179 Tsi

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

1 ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Nauvitsman OÜ (hageja) hagi A. A. (kostja I) ja T. H. (kostja II) võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlg 1032 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 22,17 eurot, võla sissenõudmiskulud 40 eurot ja täiendavalt viivise alates 28.04.
2. a põhivõlalt kuni selle tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lõikes sätestatud määras.
3. 20.10.
4. a kohtueelistungil loobus hageja hagist kostja II vastu ning hageja ja kostja I sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
5. Kohus lõpetas kostja II osas menetluse eraldi määrusega 26.10.
6. a. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohus on seisukohal, et
2. oktoobril
3. a Nauvitsman OÜ, keda esindas Marko Kutman ja A. A. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 6.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 7.

§ 150

lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 200 eurot. Hagejale tuleb tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 100 eurot.

Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel hageja arveldusarvele nr XXX. 8.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

9. Tulenevalt

§ 168

lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 10. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2