Obsah (9)
§ 201§ 74§ 199§ 215§ 121§ 64§ 68§ 75§ 184KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3510 (19284000134) Kohtulahend Tartu Maakohtu 03.06.2019 otsus Steven Kaig
§ 201
lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 2, § 121 lg 1 järgi ja karistamises liitkaristusega 1 aasta 8 kuud vangistust, millest kandmata karistus 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust, tingimisi katseajaga 2 aastat Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaile Keldo Süüdimõistetu Steven Kaik (isikukood: 39808262731; elukoht: xxxxxx x-x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; viibib vahistatuna Tartu Vanglas) Asja arutamise kuupäev 22.10.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja
§ 74lg 4, kohus määras: 1.
Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Steven Kaigile Tartu Maakohtu
- juuni 2019.a. otsusega mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 7 kuud 27 päeva täitmisele.
- Steven Kaigile mõistetud vangistuse kandmise algusaega arvestada alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
- Määrus edastada süüdimõistetule, Tartu Vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. I ASJAOLUD
- Steven Kaik on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 03.06.2019 otsusega
§ 201
lg 2 p 1 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust,
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust,
§ 215
lg 2 p 1, 2 järgi ja mõistetud karistuseks 10 kuud vangistust,
§ 121
lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõisteti Steven Kaigile liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 16.18.08.2017, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja Steven Kaigil loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Steven Kaigile määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Steven Kaik ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
Tartu Maakohtu 07.01.2020 määrusega on Steven Kaigile
§ 75
lg 2 p 21 alusel määratud lisakohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja
§ 75
lg 2 p 8 alusel lisakohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
- Kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Steven Kaigi kohta. Ettekandest nähtuvalt on Steven Kaik rikkunud temale kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada või omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid 07.02.2020, 01.03.2020, 12.03.2020, 23.04.2020, 25.04.2020, 08.05.2020, 06.06.
- Lisaks on rikkunud registreerimiskohustust 23.01.2020, 01.04.2020, 22.04.2020, 29.04.2020, 27.05.
- Esmakohtumine toimus 02.07.2019, kus isikule tutvustati õiguseid ja kohustusi. Kokku on toimunud Steven Kaikiga 31 kohtumist ning tulenevalt Covid-19 eriolukorrast 4 registreerimist telefoni vahendusel. 08.10.2019 tegi kriminaalhooldusametnik Steven Kaigile kirjaliku hoiatuse loata Eesti riigist lahkumise tõttu ning registreerimiskohustuse rikkumise tõttu 03.10.
- 23.12.2019 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna Steven Kaik oli tulnud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule narkojoobes 18.11.
- Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku kohaldada Steven Kaigile lisakohustusena mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldaja ettepanek rahuldati 07.01.2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrusega, mis jõustus 01.02.
- 23.01.2020 rikkus Steven Kaik uuesti registreerimiskohustust. Vastuvõtt pidi toimuma kell 08.30, kuid Steven Kaik saatis ametnikule kell 08.04 sõnumi, et magas sisse ja ei jõua vastuvõtule. Ametnik kutsus Steven Kaigi vastuvõtule samal päeval kell 13.
- 11.02.2020 sai kriminaalhooldusametnik info, et Steven Kaik peeti kinni seoses narkootikumide tarvitamise ja vahendamisega. Steven Kaik tunnistas, et tarvitas 07.02.2020 Narkootikume ning soovis neid ka juurde osta. 01.04.2020 pidi toimuma registreerimiskohustuse täitmine telefoni vahendusel COVID-19 eriolukorra tõttu. Steven Kaik ise ametnikule ei helistanud ning tema telefon oli välja lülitatud. Ametnik sai Steven Kaigiga ühendust 06.04.2020 telefoni vahendusel ning siis tõi Steven Kaik registreerimiskohustuse rikkumise põhjenduseks telefoni nädalase kadumise. 22.04.2020 rikkus Steven Kaik registreerimiskohustust jättes ametnikule kokkulepitud ajal helistamata. Isik helistas järgmisel päeval ametnikule töökaaslase numbri pealt ning põhjendas rikkumist kõneaja puudumisega. Steven Kaik ei osanud selgitada, mis õigel ajal töökaaslase käest telefoni helistamiseks ei küsinud. Hiljem saatis ametnikule ka ekirja, et ei saanud tööpärast 2 helistada kokkulepitud ajal. Isik ametlikult tööl ei olnud ning oli seisukohal, et metsaistutamise tööd ongi mitte ametlikud. 29.04.2020 jättis Steven Kaik taaskord kokkulepitud ajal ametnikule helistamata. Järgmisel päeval saatis ametnikule ekirja, et tal ei olnud võimalik helistada telefoni kadumise tõttu. Steven Kaik sai kirjale automaat vastuse, et ametnik puhkab ning ühendust tuleb võtta asendava ametnikuga – seda ta ei teinud. 20.05.2020 saabus PPAst teavitus, et Steven Kaigil tuvastati narkootikumide tarvitamine 25.04.2020 ning 29.04.
- 21.05.2020 registreerimisel väitis Steve Kaik et oli tarvitanud CBD kanepit ning amfetamiini tarvitamist eitas. Kui ametnik tõi välja vastuolu, et politseile kinnitas ta ju amfetamiini kasutamist, siis isik et oli sel hetkel ehmunud ning segaduses. Steven Kaik väitis, et on tugevas sõltuvuses, kuid ravile keeldus minemas, sest see takistaks tal töötamist. 27.05.2020 registreerimisele Steven Kaik ei tulnud ning saatis järgmine päev ekirja, et ajas kuupäevad segamini ning on haige. Steven Kaik peeti kuriteos kahtlustatavana kinni 06.06.2020 ning vahistati kahtlustatavana
§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
25.09.2020 Karistusregistri väljavõtte kohaselt rikkus Steven Kaik kohustust mitte tarvitada või omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid 01.03.2020, 12.03.2020, 23.04.2020, 25.04.2020, 08.05.2020 ning 06.06.
- Registreerimiskohustuste täitmise raames, ei soovinud Steven Kaik enda käitumist analüüsida ega leida seaduskuulekaid viise raha teenimiseks. Sotsiaalprogrammi kohustust ei olnud võimalik täita tulenevalt üleriigilisest eriolukorrast ning hiljem isiku vahistamise tõttu. Samuti oli Steven Kaik vastu sõltuvusravile. Lähtuvalt eeltoodust on kriminaalhooldusametnik teinud ettepaneku pöörata Steven Kaigi karistus täitmisele. Steven Kaik ei ole näidanud üles motivatsiooni muuta enda elustiili seaduskuulekaks.
- Kohtuistung 22.10.
- Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Oluline on, et isik on vahistatud ja seda on pikendatud korduvalt, mis tähendab, et isik võiks vabaduses jätkata kuritegude sooritamist. Steven Kaigile on antud katseajal võimalus oma käitumist korrigeerida ja ta ei teinud seda. Rikkumised, mis on ettekandes välja toodud, olid tahtlikud ja takistavad kriminaalhoolduse läbiviimist. Ametnik on veendunud, et rikkumised pandi toime süstemaatiliselt, olid tahtlikud, Steven Kaik ei olnud motiveeritud oma käitumist muutma, seetõttu ei olnud võimalik kriminaalhooldust läbi viia. Süüdimõistetu Steven Kaik kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud on õiged ja ta on nõus karistuse täitmisele pööramisega. II KOHTU PÕHJENDUSED
- KrMS 427 lg 1 kohaselt
§ 74
lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui 3 KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 427 lg 3). 5. Tartu Maakohtu 03.06.2019 otsusega on Steven Kaik süüdi mõistetud
§ 201
lg 2 p 1 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust,
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust,
§ 215
lg 2 p 1, 2 järgi ja mõistetud karistuseks 10 kuud vangistust,
§ 121
lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõisteti Steven Kaigile liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 16.18.08.2017, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja Steven Kaigil loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Steven Kaigile määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Steven Kaik ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
Tartu Maakohtu 07.01.2020 määrusega on Steven Kaigile
§ 75
lg 2 p 21 alusel määratud lisakohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja
§ 75
lg 2 p 8 alusel lisakohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
§ 74
lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
§ 75
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus märgib, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla juhul, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus (vt RKKKm nr 3-1-1-61-13 p 9.2). Erakorralisest ettekandest nähtuvalt taotletakse Steven Kaigile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist, kuna ta on rikkunud registreerimiskohustust ja määratud lisakohustust mitte tarvitada või omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Karistusregistri väljavõtte 25.09.2020 kohaselt on Steven Kaik lisakohustust mitte tarvitada või omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid rikkunud 07.02.2020, 01.03.2020, 23.04.2020, 25.04.2020,08.05.2020, 06.06.
- Lisaks on Steven Kaik rikkunud registreerimiskohustust 23.01.2020, 01.04.2020, 22.04.2020, 29.04.2020, 27.05.
- Steven Kaik ei ole erakorralises ettekandes toodud asjaolusid vaidlustanud. 4 Lähtudes kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest, kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu ütlustest kohtuistungil on kohtu hinnangul tõendatud, et Steven Kaik on talle määratud katseajal korduvalt rikkunud nii registreerimiskohustust kui ka talle kohtuotsusega määratud lisakohustust mitte tarvitada või omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Samuti on Steven Kaik katseajal toime pannud uue kuriteo ning on kahtlustatavana kinni peetud 06.06.2020.a. ja Tartu Maakohtu 08.06.2020 määrusega vahistatud 2 kuuks kuni 06.08.
- Tartu Maakohtu 04.08.2020 määrusega pikendati Steven Kaigi vahi all viibimise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 06.10.2020 ja Tartu Maakohtu 02.10.2020 määrusega pikendati Steven Kaigi vahi all viibimise tähtaega ühe kuu võrra, s.o kuni 06.11.
- Seega ei ole alates 06.06.2020 Steven Kaigi suhtes võimalik kriminaalhooldust teostada. Steven Kaigile esitatud kahtlustusest
§ 184
lg 2 p 1 järgi võib täheldada, et Steven Kaigi kuritegelik aktiivsus on tõusnud ning kuriteod on muutunud raskemaks. Steven Kaigi poolt katseajal toime pandud rikkumised on olnud tahtlikud ja takistavad kriminaalhoolduse teostamist tema üle ning rikkumisi ei õigusta mõjuvad põhjused. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Steven Kaigile Tartu Maakohtu
- juuni 2019.a. otsusega mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 7 kuud 27 päeva täitmisele. Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
- peatüki §-des 383 –
- Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5